Крах теории Большого взрыва

Какой то монах придумал теорию "Большого взрыва" , а астрофизики-теоретики подхватили эту теорию и возвели её в статус факта. Десятилетия человечеству вдалбливали в головы, что из точки сингулярности появилась вся наша Вселенная как пузырь и продолжает расширятся по сегоднишний день . Были написаны научные труды, получены звания и награды за то чего нет.

Ложь академической науки в том, что она не открыв факта, опирается на его выдумку, как на истину, постулируя свои утверждения не имея доказательств.

Всё бы шло прекрасно и забавно, но вот эти астрономы !, вечно они что то там открывают, что то ищут, и их открытия не всегда укладываются в конву теорий признаных мировым научным сообществом как очевидный факт. Вот и на этот раз секту свидетелей Эйнштейна постигла очередная зрада. Новый телескоп Уэбба обнаружил галактики каторые существовали ещё до "Большого взрыва". Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.

В стане релятивизма паника.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента..

murxer писал(а):

может такое быть что ошиблись с "датой" большого взрыва? Хотя возраст очень даже точно называли...

Если ты внимательно посмотришь ролик, то найдёшь все ответы.

Из всех, сдесь отметившихся, только Bayer смотрел внимательно и поэтому не имеет вопросов.

Я всего лишь дополню его ответ.

Галактики, каторые были открыты уже имеют правильную сформировавшуюся дисковидную форму . А это значит, что они ещё старше.

sargatka писал(а):

Да на этой теорией большого взрыва завязаны все вопросы мироздания : философии , теалогии (сотворение мира ) и.т.д и т.п. а не только вопросы физики и астрономии.

Это краегольный камень нынешних научных возрений , тронеш его - все здание падет!

Совершенно верно ! Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.

Это то , на чём основаны все последующие теории. Если то, на чём всё основано - ложь, то лживыми становятся все теории , операющиеся на первоначальную.

Что пространство расшеряется - ложь

Что все галактики разлетаются - ложь

Что существовала точка сингулярности - ложь

И далее по списку ...........

В академиях наук сидит секта , каторая не признаёт иных теорий. Любое инакомыслие присекается на корню. Если ты не поддерживаешь теорию Большого взрыва , ты еретик. Тебя отлучат от церкви, то бишь от академии наук, лишат всех званий, и твоя карьера закончится как помойке.

Так что для научного мира это сенсация. Они теперь не знают, что с этим делать. Эта теория - колос на глиняных ногах. Нужно опять искать новые подпорки, чтобы колос не рухнул.

Талли и Фишер - астрономы, которые испортили жизнь релятивистам ещё лет 40 назад. Наблюдая вращение спиральных галактик они получили такую зависимость m~v^4. Что говорит о константе линейной скорости вращения галактики, что не лезет ни в какие ворота релятивизма. Танцы с бубном релятивистов привели к запихиванию в галактики темной материи. После этого она там и появилась. Но есть одно малюсенькое но, соотношение было получено для видимой материи. Для совпадения с реалией теории относительности потребовалась иньекция в виде темной материи.

murxer писал(а):

нет в этом ролике ответа на мой вопрос, человек ёрзающий на кресле, 1/3 ролика радуется новости, 1/3 ролика читает чужие высказывания и остальное время обзывает всех сторонников теории взрыва мошенниками и двоешниками.

Вы можете не слушать, то что высказывает этот человек , не это важное. Важно то, что он читает официальные результаты астронома, каторый компетентен в этих вопросах. Он читает не статью какого то журналюшки, каторый не ухом ни рылом в астрономии и астрофизике , а результаты исследований учёного.

murxer писал(а):

Телескоп обнаружил галактику, которая слишком развита для своего возраста, и теоретически должна была родиться до большого взрыва,

Не теоретически , а по факту установлено . И что самое забавное в этом, что установили по тем же критериям, какие используют релятивисты.

Тут уже не отмажишся.

murxer писал(а):

возможно точка отсчёта (большой взрыв) была не верно определена?

Ага ! Будем и дальше поддерживать лживую теорию ?

Придумаем новые правила , серобуромалиновую невидимую энергию, или сразу напишем постулат ?

murxer писал(а):

хотя должен сказать что большой взрыв, который не взрыв на самом деле, у меня тоже не укладывается в голове, всё что мы сейчас имеем появилось в одно мнговение (это быстрее чем взрыв) из буквально крошечной точки...это как?

Да никак !

Всё это ложь, каторой нас кормили на протяжении долгого времени, пока в академиях у власти находится секта Эйнштейна.

Под одним из видео на ютубе попался интересный комент. Он мне так понравился, что я его скопипастил себе.

Nautilus!

1 месяц назад

имею кандидатскую степень по физ. мат.наукам.

поддерживаю автора.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, В УНИВЕРСИТЕТСКИХ КУРСАХ ФИЗИКИ (МЕХАНИКИ, МОЛЕКУЛЯРНОЙ, ОПТИКИ)

90% ЗАКОНОВ ДАНЫ АПРИОРИ,

ТО ЕСТЬ СТУДЕНТЫ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ (! ХОТЯ ГОВОРЯТ НАУКА ЭТО НЕ РЕЛИГИЯ)

А ОТО ЭЙНШТЕНА ВООБЩЕ БАЗИРУЕТСЯ НА БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ ПОСТУЛАТАХ.

Небыло никакого взрыва, и нет у Вселенной ни начала ни конца. А есть локальные физические процессы. Что то взрывается, что то разлетается, а что то сталкивается.

А нашу Вселенную надо называть с поправкой " видимая Вселенная" . Запустят ещё более мощный телескоп и мы заглянем за пределы нашей видимой Вселенной ещё дальше.

Ничего. Это выдумка.

Я же русским по белому написал

Если то, на чём всё основано - ложь, то лживыми становятся все теории , операющиеся на первоначальную.

Что пространство расшеряется - ложь

Что все галактики разлетаются - ложь

Что существовала точка сингулярности - ложь

И далее по списку ...........

Эхо Большёго взрыва - тоже ложь.

Небыло взрыва, небыло и эхо.