Очень правильно сделал, что не решил ничего не подписывать. Не вздумай им звонить или писать. Месяцев 6-8 будешь еще получать письма. Сразу уничтожай их. Зачем гранату дома держать?))) В конце получишь письмо из какого - нибудь суда, ответишь на вопрос делал - не делал и отправишь его назад. Все
Всё правильно.Ни каких контактов.
Чисто размышление без ответа :
1 вариант
Молчание означает, нет ответа , значит нет человека.
Но даже если человек не виноват и абманунг получил не по делу. Человек есть, т.к. абманунг был кому-то вручен и не ушел назад абманеру.
Что делает невиновный человек, если получает какие-то с его точки зрения необоснованные денежные претензии?
Однажды, на какой-то стадии он отвечает, что он тут ни причем и претензии необоснованы. Если же он молчит до конца, то своим молчанием спровоцировал дальнейшие костен абманеру.
И если тот все-таки подаст в суд, то даже если вину "клиента" не одастся обосновать, его могут обязать оплатить судебные издержки, т.к. своим молчанием он спровоцировал дальнейшие костен, которые можно было избежать одним коротким ответом.
2 вариант
Молчание означает, что "виновный" абсолютно уверен, что абманер сам знает, что шансы на успех у него невелики, может на данные виновного вышел незаконно, может доказательная база хромает, может другие правовые неувязки. Поэтому никогда не подаст в суд. Поэтому можно молчать до самого желтого письма, (судебного манунга) с полной уверенностью, что на этом все и закончится.
Но в жизни все не так просто. Мы никогда с полной уверенностью не знаем какую доказательную базу имеет абманер, насколько решительно он настроен. Блефует или реально готов подать в суд.
Ведь сам по себе абманунг не противоречит закону, даже если в итоге за ним ничего не стоит.
Абманер наверняка получил данные не из воздуха, что-то он имеет и смог в этом убедить суд, который обязал вашего провайдера выдать абманеру ваши личные данные .
Да, на этой стадии суд почти не проверяет, он верит стандартным доводам абманера без глубоких доказательств.
И есть много примеров, когда абманер ввел суд в заблуждение.
Но выяснится это быть может только в том случае, если дело зайдет далеко и дойдет до нормального суда.
На этой же стадии абманунг не противоречит закону и есть стандартный правовой акт независимо от вины "виновника"
Поэтому молчание означает: Как повезет, 50 на 50. Нужно искать информацию конкретно по этому абманеру, быть может повезет и где-то проскользнет информация, что это липовый абманер со слабой доказательной базой, поэтому можно без какого-то риска молчать.
В качестве варианта, если есть уверенность что ты невиновен или абманнуг необоснован, отправить гегенабманунг.
Тут каждый решает сам.
В любом случае бессонные ночи уже обеспечены.
Хотел спросить, действительно фильм скачивали? Или смотрели через Torrserver без скачки фильма?
Качал с русского торрента.
Он же написал
Здравствуйте форумчане.
Получил сегодня письмо от этой конторы за скачку фильма John Wick:Chapter 4 через торрент.Просмотрел форум, сообщения все уже устаревшие.Кто в теме, какие изменения в законодательстве на сегодня?
Хотят 980,60 EUR.Решил ничего не подписывать, Качал с русского торрента.Прошу совета у сообщества правильное ли решение?Благодарю заранее всех откликнувшихся
Хороший у тебя провайдер , на быструю сдал тебя ,
Как и троник написал , иди к юристу пускай строчит гегенабманунг ,
Любой провайдер даст подтверждение ФИО и адреса, если правообладатель, его представитель и т.д. предоставит данные для подтверждения. Гегенабманунг тоже стоит денег, возможно, что 500 - 600 евро. т.к. юрист предложит с темы соскочить и тоже за деньги. Но в этом случае будет признание, типа, я не хотел, да вот вспотел ))))
Сейчас посмотрел ради интереса.
Фильм вышел в кинотеатрах 23.03.23.
Сейчас стоит вот так
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра прикрепленного файла.
До сих этот мазохизм не понимаю 
Перед автором темы стоял вопрос: что делать? Он сделал и просит совета: правильно ли он сделал?
сейчас разве уже не нужно реагировать на письмо ответным modifizierte Unterlassungserklärung, т.о. обезопасив себя?!
Этого я бы тоже не делал и никакой Ungterlassungserklärung не подписывал бы. Подписывая его, ты признаешь хоть какой - то объем вины. Это замануха, так как застрахован лишь тот, кто подает иск:
Wenn es um Unterlassungsansprüche geht, ist in der Regel nur die Seite versichert, die den Anspruch geltend macht – also die geschädigte Person.
А до решения суда еще далеко и будет ли оно, - неизвестно. Правообладатель должен еще за все заплатить, прежде чем к суду кого-то привлечь.
Зачем подписывать то, чего ты не делал / не делал же? / ))) и еще обещать, что этого впредь делать не будешь
Человек есть, т.к. абманунг был кому-то вручен и не ушел назад абманеру.
Письмо было в почтовом ящике без росписи
Подписывая его, ты признаешь хоть какой - то объем вины
Тоже такого же мнения. Моя подпись моё признание вины, а значить иди сюда мой белый хлеб
До сих этот мазохизм не понимаю
Там русская аудио дорожка есть?Вот она то мне и нужна была
Vic72
Что делать? Сидеть ровно на попе и не на что не реагировать. Кроме жолтого письма с суда. Потом ставишь галочку в правильном месте и заказным отсылаешь назад. Всё. Сверху тебе уже писали об этом. Удачи
Сейчас уже есть в адвокатская страховка для таких случаев (качал не качал). Зависит от пакета страхования.
Лет дцать назад я задавал точно такой же вопрос, и тот же Троник спокойно мне разжевал один и тот же ответ. Поэтому попробуйте поиск в форуме для начала.
У меня закончилось просто! За 50-100 евро случайно найденный адвокат заступник отослал совершенно стандартную бумагу в стиле "я не я лошадь не моя", текст которой кажется тоже можно найти на форуме, но за своей подписью. И я там никаких обещаний не давал.
Итак, факс ушел с адвокатского адреса и на этом вопрос закончился.
Без пары бессонных ночей не обошлось.
Чисто технически вы можете или должны закрыться VPN сервисом для таких случаев. Пока работает.
C другой стороны, доказать что-то сложно! Предположим вы честно заплатили какому то там провайдеру за Торрент-ТВ, по его инструкции настроили телевизор, и вот вам прилетело! Вы ж не знали, что ваш ТВ или приставка не только качает, но еще и роздает содержание. Куда тогда стрелки переводить.
Вообщем ответить в стандартном стиле наверное вам придется! Напоминает мне это базарные диалог:
- "Мелочь есть? Попрыгай! Дай денег"
- 'Не дам'
Я насколько помню, главное не пропустить желтый конверт принудительного взыскания. Детали разжеваны на форуме.
Вы ж не знали, что ваш ТВ или приставка не только качает, но еще и роздает содержание. Куда тогда стрелки переводить.
Незнание не освобождает от ответственности и стрелки будут переведены на пользователя, чей IP спалили, поэтому позиция "я не знал" априори проигрышная в этом вопросе.
Если идти на контакт, то только с позицией "я не я, и лошадь не моя", что твой адвокат и сделал.
Чисто технически вы можете или должны закрыться VPN сервисом для таких случаев. Пока работает.
Тоже, к сожалению, не панацея, пострадавший с VPN тут на форуме тоже есть, ибо был косяк в VPN-клиенте и во время обрывая связи не сработал kill switch.
На кого тогда пользователю переводить стрелки? Не на кого, ибо в условиях пользования любого VPN указано, что они не несут ответственность, если вы используете их сервис для противоправных действий.
Показать весь кодВы ж не знали, что ваш ТВ или приставка не только качает, но еще и роздает содержание. Куда тогда стрелки переводить.
Незнание не освобождает от ответственности и стрелки будут переведены на пользователя, чей IP спалили, поэтому позиция "я не знал" априори проигрышная в этом вопросе.
Если идти на контакт, то только с позицией "я не я, и лошадь не моя", что твой адвокат и сделал.
Чисто технически вы можете или должны закрыться VPN сервисом для таких случаев. Пока работает.
Тоже, к сожалению, не панацея, пострадавший с VPN тут на форуме тоже есть, ибо был косяк в VPN-клиенте и во время обрывая связи не сработал kill switch.
На кого тогда пользователю переводить стрелки? Не на кого, ибо в условиях пользования любого VPN указано, что они не несут ответственность, если вы используете их сервис для противоправных действий.
С адвокатом содержание написал я сам. Потому что ему то может быть выгодно дальнейшее развитие событий.
К тому же ничто не мешает им адвокатам созвониться уже после отсылки факсов и все "уладить".
VPN настраивался по настройкам предложенным NordVPN
проверялся по
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Само по себе легальное пользование торрентом вполне нормально.
И конечно лучше не нарушать.
VPN настраивался по настройкам предложенным NordVPN
проверялся по
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Этот тест показывает, что у тебя VPN работает и нет утечки на момент проверки.
Но ты не можешь симулировать проблемы со стороны VPN провайдера, чтобы убедиться в работоспособности того же kill switch в родном приложении.
Вот нашел сообщение годичной давности, была проблема с приложением Surfshark.
Хотя, казалось бы, оплатил VPN и можно не париться, но как часто бывает "есть нюансы".
