Rechtschutz в какой фирме вы ?

    Весёлый ты мой, а тебе не приходила в голову идея, купить в нескольких компаниях полису ? Если одна откажет, другая подстрахует. А если все хором встанут на твою защиту ? Это ж какая сила будет ? Никто не устоит !

    человек может иметь хоть сколько страховок но не всеми ими сможет пользоваться, например лебенс или скажем унфал хоть сколько и если с ним что то случится то он с них может профетировать а вот приват хафплихт (семейную) он может иметь только одну. И насчёт хочу эту страховку или может эту , у страховых компании есть рихтлинии согласно этих правил они не имеют право заключать с клиентом договор. Допустим сидишь на социале ни каких тебе лебенс , унфал а адвокат тебе не нужен в этой ситуации( если что социал заплотит). Хафплихт(семейную ) можно.

    Как быть автомобилистам, сидящим на ХАРЦ4 ?
    Им значит адвокатская страховка не положена. ?
    Он вроде хоть и едет, но как-бы еще не совсем человек.
    Выходит, что десятки людей, которых я знаю, такую страховку незаконно имеют и если что случится, то эта страховка их проблемы связанные с дорожным движением оплачивать не будет :]


    Я сегодня как вспомню, так хохочу =)
    Настроение отличное. Спасибо тебе мат , что ты есть =)
    Спасибо за твой юмор и непревзойденные шутки =)
    ------------------------------------------


    Сидит ли человек на социале, на ХАРЦ4, получает ли он ученическую стипендию или вообще хаусман и живет за счет доходов супруги.
    Он такой-же человек, как и все остальные. =)
    Он тоже человек и имеет правовые конфликты. Поэтому он точно также имеет право на "страхование правовой защиты"
    И в первую очередь в этом заинтересовано государство, потому-что если он сам о себе позаботился, то государство экономит огромные средства на обеспечение ему правовой защиты.


    Если говорить о бесплатном адвокате и оплате судебных издержек государством для человека без доходов, это палка о двух концах.
    Если чел процесс проиграет , то государство оплатит ему только его расходы.
    А вот расходы противоположной стороны, повиснут на нем мертвым грузом.(Исключение составляют только процессы против государственных и общественных учреждений, а также в процессах связанных с работодателем в первых двух инстанциях. В этих процессах расходы выигрывшей стороны на неимущего не перекладываются)


    Кроме того даже если он проиграет и получится так, что ему платить не придется, то в течении 4 лет его будут спрашивать о его доходах. И не дай бог, что он начнет хорошо зарабатывать. Тогда ему придется платить задним числом.



    -------------
    Jarowoe
    Не совсем тебя понял.


    Понятно, что хафтпфлихт и рехтшутц, да и много других страховок нужно иметь только по одной.
    Это само собой разумеется. Никому и в голову не прийдет заключать несколько таких страховок.
    (Вот был-бы номер. Сломал чел случайно телевизор соседа стоимостью в 500 евро. А потом получил с 3 заключенных им хафтпфлихтстраховок , с каждой по 500 евро :] )
    ----------------------
    А насчет упомянутых тобою рихтлиний страховок, так это речь идет о том, чтобу продавцы страховок не обманывали неимущих и не всучивали им дорогих непосильных для него страховок. Особенно страховок связанных с накоплением капитала, да и некоторых других видов страхования.


    -----------------------

    Мы все умрем. Но это не точно.

    С такой логикой... А если получатель ALG II захочет новый дом, ему нужно помочь ! Бесплатно. Хочет два раза в год ездить на престижный курорт, нужно помочь ! Тоже имеет право.
    Ты думай что пишешь. И не делай выводы за государство, относительно экономии. Не умеешь ты это. Государство экономит только в том случае, если получатель пособия не нарушает законы и избегает ситуаций, создающих конфликты.
    А тот, кто хочет иметь что- то, должен сам себе это обеспечить.
    С таким мышлением, ты больше похож на глупца, чем на аналитика.
    P.S.
    Почитал я тут твои посты. Ты совершенно не умеешь делать выводы из того, что читаешь. У тебя даже на родном языке и то серъёзные конфликты были. Я про твои истории в России. Ты не умеешь даже в обычной житейской ситуации, найти благополучный выход. Только с потерями...
    Уверен, что на немецком твои результаты ещё хуже. Лучше придержи свой сарказм и глупый юмор при себе. Так ты больше будешь похож, на умного.

    Сообщение было отредактировано 3 раз, последнее редактирование пользователем mat ().

    Да тема кажетса уходит из нормального вопроса " В какой вы страховке"
    и приобретает вид перепалки. Если надо то тему можно закрыть, чтоб избежать дальнейшего обострения . Я понимаю что ферзихерунг это больная тема, но надо как-то немного ближе к теме вопроса, а то так в любой теме связаной со страховкой можно начинать дебаты.


    Может я позволю себе ешё один вопрос в этом направлении, пока тему не закрыли. Правда что в [Betriebshaftpflicht Versicherung] для самостятельных входит [Rechtschutz] 8o ? Просто толъко сегодня пообшался с одним специалистом 8) . Кто-то знает ?( Спасибо :rolleyes:


    В голову может и не пришло бы человеку заключать 2 одинаковые страховки но были случаи заключали, потому что 1 агент толком не объяснил а 2 агент сделал такую же страховку только он был с другой компании ,а человеку говорит то что он с ним заключил ничего общего не имеет с той которую он сделал раньше.




    Ты у меня спрашиваешь насчёт рихтлинии или ты мне переводишь что надо понимать под словом рихтлинии, если спршиваешь то ты правильно понял ну а если объясняешь так я это знаю, а не знал бы не писал бы das jeder Versicherungsman muss sich an die Richtlinien halten oder sich nach Vorschriften richten.

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем Jarowoe ().

    Цитата

    Правда что в [Betriebshaftpflicht Versicherung] для самостятельных входит [Rechtschutz] ? Просто толъко сегодня пообшался с одним специалистом . Кто-то знает Спасибо


    Да и нет. Как и в любой другой хафтпфлихт. Nur zur Abwehr unberechtigter Ansprьche.
    То есть "хафтпфлихт" выступает в роли "рехтшутц" если предьявленые к тебе претензии третьего (Geschдdigten) несправедливы.

    Я, конечно жутко извиняюсь. Но такого клоуна как МАТ я ещё не встречал. Мне tronik помогает уже пять лет, и его советы всегда приводят к положительному результату. Могу только благодарить этого человека, за его компетентность и человечность, ум и прозорливость.

    Цитата

    Ты у меня спрашиваешь насчёт рихтлинии или ты мне переводишь что надо понимать под словом рихтлинии, если спршиваешь то ты правильно понял ну а если объясняешь так я это знаю, а не знал бы не писал бы das jeder Versicherungsman muss sich an die Richtlinien halten oder sich nach Vorschriften richten.


    Я с тобой в принципе был согласен
    Но ты упомянул, что получатель ХАРЦ4 не может иметь адвокатскую страховку. Поэтому я попытался поправить, что это страховым агентам страховки не рекомендуют навешивать дорогие страховки (Особенно лебенсферзихерунг и др. ) социальщикам.
    Но если социальщик сам просит адвокатскую страховку, то никто у него такого права не отнимет.
    А если в страховании откажут, мотивируя отказ тем, что он социальщик и ему страховка не нужна, то за такой отказ можно против страховки подать в суд обоснованную жалобу.


    К слову. Страховым агентам не только социальщикам , но и пенсионерам и бедным студентам тоже не рекомендуют навешивать дорогие страховки.
    Ведь такие люди зачастую имеют доходы не выше, чем социальщики.
    Это я не спрашиваю, а утверждаю. =)
    Не сомневаюсь, что ты это тоже знаешь .
    ---------------------------------------------------------
    Возвращаюсь к нашей беседе с мат =)


    Цитата

    Со слов пользователя mat
    С такой логикой... А если получатель ALG II захочет новый дом, ему нужно помочь ! Бесплатно. Хочет два раза в год ездить на престижный курорт, нужно помочь ! Тоже имеет право.
    Ты думай что пишешь. .................


    При чем тут дома и курорты ?
    Речь идет о том, что право человека на правовую защиту гарантировано конституцией Германии и международными конвенциями. И если человек не в состоянии оплатить правовую помощь, то государство вынуждено обеспечивать его минимальные законнные права. Только поэтому существует государственная помощь, о которой я говорил выше. И если социальщик имеет адвокатскую страховку, то в суде пожмут ему руку, прослезятся и скажут большое-большое немецкое Данке =)


    До последнего времени в Германии было так, что и социальщики и получатели ХАРЦ 4, и студенты и пенсионеры с низкими доходами . Все имели право иметь и пользоваться адвокатской страховкой.
    Такую страховку имел я будучи азюлянтом, такую страховку (будучи получателем ХАРЦ4) имел понт34, такую страховку имеют десятки пользователей нашего форума с низкими доходами. Все эти люди не только имеют страховку, но имеют ее по стандартным тарифам и успешно пользуются ею во благо себе, семье и обществу =)
    ----------------------------
    Я с пониманием отношусь к твоим незаурядным способностям писать новые, очень хорошие и всякие законы =)


    Цитата

    Со слов пользователя mat
    Ну у тебя и заявки... Все детали описывать не буду, это о-о-чень много писать. Для примера: если ты и твоя жена получаете ALG II вы не можете рассчитывать на страховку Familien-Rechtsschutz. У вас нет этого права. Или, например: вы занимаетесь свободной деятельностью ( freiberufliche Tatigkeit), но тогда твой доход не должен превышать 6000 ? в год...........................................
    Кроме того, вы можете кроме работы по найму, заниматься побочной деятельностью ( nebenberufliche Tatigkeit ). Доход и здесь не должен превышать 6000 ? в год. Тогда вы сохраните право на юридическую страховку, ..............................
    Например: ты работаешь на фирме Bayer. По вечерам подрабатываешь в ресторане, мытьём посуды, за 500 ? в месяц. Таким образом у тебя есть побочный заработок- 6000 ? в год. Тем самым ты сохраняешь право на юридическую страховку для работающих по найму.


    Цитата

    Со слов пользователя mat
    Смысл моего поста был в том, что не всем, все страховки доступны. Кто-то может купить страховку, а кто- то не может. Не потому что денег нет, а потому что права на такую страховку- нет.


    Цитата

    Со слов пользователя mat
    ............................
    Я, по причине большого объёма информации, объяснять здесь ничего не буду. Лень - матушка писать...
    to tronik. Ты не путай разные понятия. Хотеть, обладать конкретной юридической страховкой, и иметь право, на обладание конкретной юридической страховкой, суть есть не одно и то же. Если ты захотел приобрести то, что тебе не положено, то платить будешь совсем не по той таксе, о которой думаешь. Проще говоря, за 300 ? страховка согласна оплатить некоторые услуги, для клиента с определённым доходом. Но если клиент имеет доход выше определённого и хочет получить тот же сервис, то страховка ему в этом откажет. Для этой категории клиентов у неё есть другие тарифы. Будьте любезны ознакомиться и расписаться.


    Я не против, когда ты пишешь хорошие ,просто человечные законы =)
    Люблю читать и твои очень добрые сказки =)


    Но откуда у тебя иногда столько жестокости ? X(
    Почему ты хочешь лишить наших форумчан с низкими доходами их права на адвокатскую страховку ?
    За что такое зверство ? X(
    Почему ты хочешь отнять право на таую страховку тех наших форумчан, которые в поте лица вкалывают на трех работах на благо своей семье и Великой Германии ?


    Не делай людям зло, ведь они и побить могут X(
    -----------------------
    Посоветовавшись, этот твой законопроект мы отклоняем в в первом чтении.
    У тебя есть возможность его доработать и выставить на повторное слушание. Обратись пожалуйста за консультацией к твоему адвокату или в фербраухерцентрале =)

    Мы все умрем. Но это не точно.

    Цитата

    Со слов пользователя DVD-VIDEO
    Да тема кажетса уходит из нормального вопроса " В какой вы страховке"
    и приобретает вид перепалки. Если надо то тему можно закрыть, чтоб избежать дальнейшего обострения . Я понимаю что ферзихерунг это больная тема, но надо как-то немного ближе к теме вопроса, а то так в любой теме связаной со страховкой можно начинать дебаты.


    Может я позволю себе ешё один вопрос в этом направлении, пока тему не закрыли. Правда что в [Betriebshaftpflicht Versicherung] для самостятельных входит [Rechtschutz] 8o ? Просто толъко сегодня пообшался с одним специалистом 8) . Кто-то знает ?( Спасибо :rolleyes:


    Пишу навскид, но не думаю что я сильно ошибаюсь.
    Rechtschutz туда входит в том смысле, что Betriebshaftpflicht Versicherung будет отстаивать твои интересы в вопросах связанных с твоей обязанностью возмещения ущерба в связи с деятельностью твоего бетриба. Если причиненый твоим бетрибом ущерб был непреднамеренным.
    Т.е. если возникает ситуация, в результате которой твой бетриб обязан возместить ущерб третьему лицу или предприятию или если кто-то пытается с тебя получить компенсацию такого ущерба. В таком случае Betriebshaftpflicht Versicherung обеспечит защиту твоих интересов в этом вопросе. В том числе предоставлением адвоката и оплатой судебных издержек.
    ( Как и в простой хафтпфлихт там есть ряд оговорок. )
    ------------------------------------
    Возвращаясь к Rechtschutzversicherung.
    Вот есть интересная страховка для студентов. Я туда делал 3 недели назад запрос и мне ответили, что эту страховку могут иметь не только студенты, но другие учащиеся.


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    Недостаток, на который я обратил внимание
    - Это то, что есть зельбсбетайлигунг X(
    Но есть и положительный момент.
    - В эту страховку входит Verwaltungsrechtschutz.
    Это в страховках крайняя редкость.
    (Т.е. например перенимаются также расходы связанные с конфликтами при получении BAFцG)

    Мы все умрем. Но это не точно.

    Я не советую покупать Rechtsschutzversicherung, тем более получателям пособия, именно из- за того, чтобы деньги не выбрасывали зря. Не нужна эта страховка ! А ты тут упираешься-нужна. И твоя помощь даёт свои плоды. Один идиот уже пять лет покупает это и доволен. А сходить в Verbraucherzentrale, за советом, ума не хватает.

    pont34, то что ты уже 5 лет пользуешься чужой помощью, указывает на низкий уровень собственного интеллекта. Нормальные люди пользуются своим умом и, лишь изредка, советом третьих лиц.
    Следи за своими постами.

    Цитата

    Со слов пользователя mat
    Я не советую покупать Rechtsschutzversicherung, тем более получателям пособия, именно из- за того, чтобы деньги не выбрасывали зря. Не нужна эта страховка ! А ты тут упираешься-нужна. И твоя помощь даёт свои плоды. Один идиот уже пять лет покупает это и доволен. А сходить в Verbraucherzentrale, за советом, ума не хватает.


    Цитата

    Со слов пользователя mat
    pont34, то что ты уже 5 лет пользуешься чужой помощью, указывает на низкий уровень собственного интеллекта. Нормальные люди пользуются своим умом и, лишь изредка, советом третьих лиц.
    Следи за своими постами.


    Цитата

    Со слов пользователя mat
    А тот, кто хочет иметь что- то, должен сам себе это обеспечить.
    С таким мышлением, ты больше похож на глупца, чем на аналитика.
    P.S.
    Почитал я тут твои посты. Ты совершенно не умеешь делать выводы из того, что читаешь. У тебя даже на родном языке и то серъёзные конфликты были. Я про твои истории в России. Ты не умеешь даже в обычной житейской ситуации, найти благополучный выход. Только с потерями...
    Уверен, что на немецком твои результаты ещё хуже. Лучше придержи свой сарказм и глупый юмор при себе. Так ты больше будешь похож, на умного.


    @ mat
    Некоторые твои ответы - это откровенное хамство. И читашь ты видимо через строчку. Одного в " идиоты " определил, другому чин " глупца " влепил.... Не много ли ты на себя берёшь? И по-моему это уже вышло за рамки правил форума. Я уже тебе писал - научись уважать и слушать собеседника и народ изменит своё мнение о тебе. Своим хамством ты авторитета здесь не заслужишь.
    Я удивляюсь терпению tronik(a).
    Поэтому предлагаю форумчанам проголосовать ( была недавно здесь на форуме схожая ситуация в " спутниковом " ):


    Дать второе предупреждение mat(у) или нет?


    Я " ЗА "


    P. S. голосование можно перенести в другой раздел

    ------------------------------------------------------------------------------------

    «Все будет так, как должно быть, даже если будет иначе»

    ------------------------------------------------------------------------------------

    "In Krisenzeiten suchen Intelligente nach Lösungen. Idioten die Schuldigen." (Loriot)

    я бы его уже давно в баню отправил. X( читать его хамскую, противоречушую самому себе ахинею уже давно надоело. :O
    больше и больше склоняюсь к мысли что это клон одного из забанёных пользователей, основной предназначение которого - хамить не только бывшим опонентам но и все остальным, смысл, и последовательность в этих самых сообщениях, при этом для него совсем не важны. X(

    Wer kleine Momente auskostet, dem schmeckt das ganze Leben.


    -----------------------------------------------------------------------------------
    Я исходил из того что получателям хартц4 она не нужна, потому что герихткостен если вдруг что перенимает государство.А социаламт говорит что мы вам деньги даём на проживание а не для того что бы страховки делать. Я так за пусть люди делают от этого выигрывает этот же социал.

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем Jarowoe ().

    Цитата

    Со слов пользователя DVD-VIDEO
    Да тема кажетса уходит из нормального вопроса " В какой вы страховке"
    и приобретает вид перепалки. Если надо то тему можно закрыть, чтоб избежать дальнейшего обострения . Я понимаю что ферзихерунг это больная тема, но надо как-то немного ближе к теме вопроса, а то так в любой теме связаной со страховкой можно начинать дебаты.


    Может я позволю себе ешё один вопрос в этом направлении, пока тему не закрыли. Правда что в [Betriebshaftpflicht Versicherung] для самостятельных входит [Rechtschutz] 8o ? Просто толъко сегодня пообшался с одним специалистом 8) . Кто-то знает ?( Спасибо :rolleyes:


    Нет не входит это 2 разные страховки, Rechtschutz надо отдельно делать.

    Цитата

    Со слов пользователя mat
    pont34, то что ты уже 5 лет пользуешься чужой помощью, указывает на низкий уровень собственного интеллекта. Нормальные люди пользуются своим умом и, лишь изредка, советом третьих лиц.
    Следи за своими постами.


    Уважаемый товарищ МАТ. Я простой человек и возможно мой интеллект не так высок как твой. Но это не беда . Да я пользуюсь советами tronik и очень счастлив при этом. Потому, что его советы объективны и конструктивны и не голословны, как у тебя.
    Знаешь, не могу вспомнить, кто сказал. Но сказал великий человек.
    ТУПОСТЬ МЫШЛЕНИЯ, ВЗЯТАЯ В РАМКИ СОБСТВЕННОГО ВЕЛИЧИЯ, ПОДОБНАЯ ТУПОСТЬ ПРЕДЕЛОВ НЕ ИМЕЕТ.

    Цитата

    Со слов пользователя mat
    Я не советую покупать Rechtsschutzversicherung, тем более получателям пособия, именно из- за того, чтобы деньги не выбрасывали зря. Не нужна эта страховка ! А ты тут упираешься-нужна. ..................


    Уже лучше =)


    Раньше бедным людям ты иметь такую страховку запрещал. :]
    Не имели они у тебя на такую страховку никаких прав.
    Причем ты свой, высанный из пальца, запрет такой небывалой важностью личной персоны обставил. Я мол знаю, но вы тут все дураки. Поэтому писать нет желания.


    Цитата

    Со слов пользователя mat
    Лень - матушка писать...


    Точно так-же в другой теме ты всех владельцев жилья в обязательном порядке обязал иметь Haftpflichversicherung :]


    Всех иностранцев, проживающих в Германии освободил от уплаты налогов при вывозе товаров из Германии.


    А когда тебе стали возразажть, то родил фразу (Одну из многих), которая впоследствии стала знаменитой ;)


    Цитата

    Ты не знаешь, а я знаю. И выиграю у тебя и всех твоих адвокатов


    Ты шутник однако =)
    ----------------
    Сейчас ты только не рекомендуешь =)
    На лицо некоторый прогресс.
    Ты делаешь первые успехи.
    ----------------
    К слову
    понт34 вначале страховки не имел и в спорном вопросе при увольнении его жены с небентетигкайт вынужден был воспользоваться помощью государства, поставив антраг на процесскостенхильфе. Его судебные издержи оплатило государство и в почти безнадежном вопросе он суд всетаки выиграл.
    А теперь ему каждый год из суда шлют письма, с просьбой сообщить о его доходах. И он вынужден не слишком много зарабатывать,т.к. судебные издержки были большими и если он начнет слишком много зарабатывать, то ему придется платить за эти издержки задним числом.
    Поэтому за заключенную позже рехтшутцверзихерунг он сейчас держится двумя руками и она ему уже не раз пригодилась

    Мы все умрем. Но это не точно.

    to Jarowoe "Я исходил из того что получателям хартц4 она не нужна, потому что герихткостен если вдруг что перенимает государство.А социаламт говорит что мы вам деньги даём на проживание а не для того что бы страховки делать. Я так за пусть люди делают от этого выигрывает этот же социал ".
    Нет, это не совсем так. Если человек нарушил Закон, государство Gerichtkosten и BuЯgeld не перенимает. Всё будет оплачиваться получателем пособия. Скажем, ежемесячно по 20 ? из его пособия. В течении многих лет. Другое дело, если человек не виновен. Тогда Gerichtskosten перенимает государство.


    to tronik. Не передёргивай. Я и сейчас говорю, не все юридические страховки, всем доступны ! И получателям пособия, как впрочем и большинству остальных, эта страховка ни к чему. Наличие её не даёт владельцу практически ничего, в плане защищённости. А то, что вы её купили ( не положеную ), ещё не означает, что вы ей воспользуетесь. Если я тебя не смог убедить, можешь спросить у своего адвоката. Только правильно сформулируй вопрос. В этом плане у тебя есть некоторые проблемы, над которыми тебе надо поработать. Я имею в виду, умение формулировать и умение понимать.
    Privathaftpflichtversicherung это предписанная Законом страховка и посему, её обязаны иметь все. Уж тем паче нашим людям. Тем, кто получает пособие, взносы на эту страховку, возвращает ведомство, которое платит это пособие. Например: ALG II.
    Граждане третьих государств получают MWS назад, при вывозе купленного товара за пределы ФРГ. Если у тебя ума не хватает это переварить, то не надо переворачивать, что кто- то не правильно сказал. Позавчера опять проделали эту операцию- 1570 ? получили назад. Наличными.
    И вообще, кончай паясничать. Давно замечено, если человек не может сказать что- либо умное, он начинает изгаляться, острить и всегда во множественном числе. Что у тебя сейчас и наблюдается.

    Сообщение было отредактировано 2 раз, последнее редактирование пользователем mat ().