Каждый Человек в душе Эгоист......хоть капельку , но есть....
Что вы думаете по этому поводу?
Считаете ли себя Эгоистами иногда?)))
P.S....только чур не ругаться и лично это не принимать к сердучку.... =)
Каждый Человек в душе Эгоист......хоть капельку , но есть....
Что вы думаете по этому поводу?
Считаете ли себя Эгоистами иногда?)))
P.S....только чур не ругаться и лично это не принимать к сердучку.... =)
ЦитатаПоказать весь кодСо слов пользователя Акулина
Каждый Человек в душе Эгоист......хоть капельку , но есть....
Что вы думаете по этому поводу?
Считаете ли себя Эгоистами иногда?)))
P.S....только чур не ругаться и лично это не принимать к сердучку.... =)
Повторюсь
каждый хоть раз в жизни в каких нибудь ситациях и в различной степени, но был эгоистом. =)
Интерсеная тема.., - но вроде бы тут всё понятно...
Эгоизм, - как чувство самосохранения.
А шо тут думать ,как ни крути своя рубашка ближе к телу.
вот что нашла в инетовской Энциклопедии по поводу..:
Эгоизм — свойство разумного существа действовать в своих интересах.
Иногда понятие ошибочно редуцируется до следования своей личной выгоде даже в ущерб интересам окружающих. Эгоизм может быть рациональным и иррациональным. В первом случае эгоист оценивает возможные последствия своих действий и действует в соответствии с целесообразностью. Во втором случае эгоист действует импульсивно и недальновидно. В какой-то мере все разумные существа являются эгоистами.
Никогда не забуду один случай, это было несколько лет назад
по региональному радио, помоему "Radio 7"
родители поздравляли сыночка с днём рожденья и заказали ему песню Falco - Egoist
Правильно сказано - игоист это человек каторый всё делает во своё благо ( покажите мне обратную сторону ...)
Допустим я всё делаю для себя и моей семьи , значит что следует ...
ЦитатаСо слов пользователя AleX 72
Правильно сказано - игоист это человек каторый всё делает во своё благо ( покажите мне обратную сторону ...)
Допустим я всё делаю для себя и моей семьи , значит что следует ...
а следует то самое состояние..)))) =)
ЦитатаСо слов пользователя Акулина
вот что нашла в инетовской Энциклопедии по поводу..:
Эгоизм — свойство разумного существа действовать в своих интересах.
Иногда понятие ошибочно редуцируется до следования своей личной выгоде даже в ущерб интересам окружающих. Эгоизм может быть рациональным и иррациональным. В первом случае эгоист оценивает возможные последствия своих действий и действует в соответствии с целесообразностью. Во втором случае эгоист действует импульсивно и недальновидно. В какой-то мере все разумные существа являются эгоистами.
Вот и я о том же...
Чувство альтруизма тоже хорошее, но и оно имеет границы... И где-то подходя к 100%-му значению (как возможно и в случае с эгоизмом) будет сливаться с определённой степенью идиотизма.., - в оценке окружающих. Хотя и таковое не исключено.
Тогда выходит есле ты не эгоист, значит ты мать Тереза
Эгоизм останется даже при наступлении всемирного коммунизма =)
ЦитатаСо слов пользователя Акулина
а следует то самое состояние..)))) =)
так значит каждый человек - ИГОИСТ !!!
ЦитатаСо слов пользователя Акулина
а следует то самое состояние..)))) =)
Следовательно.. Александр Матросов, был либо эгоистом (не думал он о тех, которые в другой форме), либо альтруистом (?), либо..
Извините, - это сейчас лишь образно.. (не вдаваясь в личности), чисто функциональная оценка действия..
почему-то экстремальное в голову лезет..
ЦитатаСо слов пользователя Акулина
Что вы думаете по этому поводу?
А зачем по этому поводу что-то думать?
Надо просто жить как тебе хочеться,ну по крайней мере стремитьсмя к этому.
Мы можем копать эту тему очень долго..
Каждый из нас уже определил для себя здоровую границу между эгоизмом и альтруизмом. Как правило, эта граница уже установившаяся (а развивается она с нашего первого дня существования) и измениться может лишь при нашем личном желании к тому, либо воздействии каких-то сильных факторов.
Находить ответ на вопрос, что хорошо и что плохо, - как правило не стоит.. Жизнь нам показывает сама, - как нужно реагировать. Она же нас и учит.
Это я к тому, что рассуждения и дискуссии на этот вопрос вряд ли кого-нибудь из нас изменят.
ЦитатаПоказать весь кодСо слов пользователя jurko
Следовательно.. Александр Матросов, был либо эгоистом (не думал он о тех, которые в другой форме), либо альтруистом (?), либо..
Извините, - это сейчас лишь образно.. (не вдаваясь в личности), чисто функциональная оценка действия..
почему-то экстремальное в голову лезет..
jurko , я думаю не существует разница между эгоизмом и фанатизмом ( случай с Мотросовым ).
ЦитатаСо слов пользователя AleX 72
jurko , я думаю не существует разница между эгоизмом и фанатизмом ( случай с Мотросовым ).
на самом деле,- это был провокационный вопрос..
В этом случае нужно не только мерить по линии эгоизм-альтруизм. Тут нужно учитывать и другие факторы, и даже очень многие.. Почему он принял такое решение, - не нам судить. В любом случае это можно назвать подвигом.
Цитатая думаю не существует разница между эгоизмом и фанатизмом
Существует.А случай с Матросовым-клинический случай
Полностью согласен , ведь у него была вера !!!!
Но ето уже другая тема !!!
Цитатая думаю не существует разница между эгоизмом и фанатизмом ( случай с Мотросовым ).
Только не надо про патриотизм. Стране нужны были в то время герои. И случай с Матросовым весь покрыт мраком, так же как и Гастело, когда выяснилось, что подвиг совершил другой человек. И часто стечение обстсятельств делает человека героем, а не он сам. =)