Всем привет!!!
Хотел бы узнать какой Процессор лучше?
этот AMD Phenom II X4 965 или этот Intel® Core™ i7-920
и какой на сколько мощнее?
Нужны для игрового компа.
Спасибо.
Всем привет!!!
Хотел бы узнать какой Процессор лучше?
этот AMD Phenom II X4 965 или этот Intel® Core™ i7-920
и какой на сколько мощнее?
Нужны для игрового компа.
Спасибо.
тут много чего про него написанно и тесты с играми
[quelle]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.[/quelle]
сначала надо определится, если ты фанат интеля, то бери интеловский проц и не парь себе мозги, чтобы потом не было мучительно жалко выброшенных денег. с фанами бесполезно говорить.
только одно i7-920 медленее C2Q Q9400. прикольно да.амд всегда в играх был впереди (те времена п2-п3 брать не будем ) . если ты сидишь на с775 и Core 2 Duo лучше остаться на нем и подождать 2010 года.
если на амд ам2+ или ам3 то бери амд. но лучше подождать начала 2010.
в обоих случаях придётся менять платформу полностью, надо смотреть и на это тоже.
на данный момент амдшный бьёт 920.
а что 920, а не 950 или 960 ?
Я не фанат интеля хоть и у меня в данный момент Intel Pentium 4 на 3GHz стоит.
Да, я канечно и от 950 или 960 не откозался, только вот по цене очень кусаюца.
Но AMD Phenom II X4 965 вродебы тоже не плохой, Интелю тоже по репе даёт в некоторых тестах.
А что в начале 2010 новые запчасти выдут или как?
да выйдут и на 775 и наи5, и7.
амд тоже готовит некоторые сюрпризы четырёхканалку ддр3. интель на сегодня поддерживает трёхканалку ддр3.
так же у амд заявлена поддержка процами директ х11.
ОК будим ждать.
А когда новенькое выйдет точно не вкурсе?
Intel бери однозначно!
как раньше была шутка, AMD лидер по выпуску бытовых нагревательный приборов
типа Интел марсэдес
а Амд француз
Intel бери однозначно!
как раньше была шутка, AMD лидер по выпуску бытовых нагревательный приборов
когдато это было, кто спорит, потом интел с д серией взяла лидерство. проц надо брать по деньгам и производительности. в обоих случаях менять придётся многое.
Я бы сказал, что при примерно одинаковой суммарной производительности АМД будет по ценам предпочтительнее.
Интел поэконмичней,АМД производительней-выбор за тобой
берём марсэдес
или на всяких дещёвых марках катать будем?
кто ж спорит
берём марсэдес
или на всяких дещёвых марках катать будем?
конечно мерцедес!
Комплексные тесты
Наиболее серьезным и "продвинутым" пакетом для комплексного тестирования системы на сегодняшний день является обновленный пакет SYSMark-2007 компании BAPCO. Основной особенностью SYSMark-2007 является тот факт, что для тестирования системы им используются исключительно реально существующие и широко распространенные приложения. Те, которые изо дня в день запускают на своих ПК и используют для работы миллионы людей во всем мире. Пакет состоит из четырех сценариев, каждый из которых включает ряд операций, производимых определенным набором приложений, характерным для определенной области использования ПК.
В общем зачете по результатам пакета SYSMark-2007 процессор Core 2 Quad не оставляет Phenom никаких шансов. Снова напомним, что данный тестовый пакет не использует каких-либо немыслимых комбинаций из нескольких несовместимых при повседневной работе приложений, только обычные операции с реальными программами.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
В сценарии E-Learning четырехъядерная платформа Intel является безоговорочным лидером.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
В приложениях для создания видеоконтента впереди снова Core 2 Quad.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
Такую же картину мы наблюдаем и в сценарии, где система используется для 3D-моделирования.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
В следующем тестовом пакете CINEBENCH 9.5, основанном на профессиональном программном обеспечении для создания 3D-сцен – CINEMA 4D, ситуация повторяется. Графическая подсистема ПК на базе процессоров AMD Phenom здорово проигрывает Core 2 Quad. При этом процессор Intel быстрей справляется с рендерингом 3D-сцены как силами одного ядра, так и в четырехпоточном режиме – сказывается больший, чем у Phenom, объем кэш-памяти, выделяемой каждому ядру.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
AMD была и будет догоняющей всегда!
Intel рулит!
Так было не всегда, до эры коре 2 было наоборот...
тутанхамон
дай людям самолюбие потешить.
а тесты надо проводить дома с почти одинаковым конфигом и на рессурсоемких приложениях (игры например). что кодирует в дивикс быстрее некто и не спорит. но зачем покупать мерс и башлять за всё и ездить 2 раза в месяц в магазин в 100 метрах. но самолюбие тешит, если бабки есть почему мерс не взять. коре2дуо отличный проц, проц, сам пользуюсь
Ктонибуть уже в курсе какие новые,
Prozessoren (CPU), Arbeitsspeicher, Mainboards, Grafikkarten и так далее выйдут?
И когда премерно, а то навый комп хочитца
но зачем покупать мерс и башлять за всё и ездить 2 раза в месяц в магазин в 100 метрах.
по моему мнению ты написал полный бред, и я могу подозревать что в процессорах ты ничего не понимаешь акромя названии этих процессоров!
Ктонибуть уже в курсе какие новые,
Prozessoren (CPU), Arbeitsspeicher, Mainboards, Grafikkarten и так далее выйдут?
И когда премерно, а то навый комп хочитца
Мне тоже нужен новый, старому уже 7ой пойдёт...
Вот можешь здесь смотреть: Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.выставляю новости, буду собирать в середине февраля наверно новый.
А вот тоже темка хорошая: Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.