Notebook

самый лучший это Sony Vaio A215.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

ter

На ноутбуках сложно работать с фото! Если не подключить отдельный монитор, то вообще невозможно! Везде разные цвета, оттенки и т.д..

Цитата

По словам пользователя хАмиРх ...
На ноутбуках сложно работать с фото! Если не подключить отдельный монитор, то вообще невозможно! Везде разные цвета, оттенки и т.д..

не могу согласиться с тобой.

SONY VGN-A215M идеален дла фото.

евгений, послушай совет тера и не ошибешься.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Имел возможность поработать две недели на таком, просто класс, только софта черезчур много на него ставят, многое не нужно, брал за 1550,-

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Чуть чуть не успел Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

для того что хочеш делать не хватит, кроми интернета.

мне P4 3.2 GHz HT, с 1GB RAM, 7200 8MB Cache нехватает для Фото, темболее Видео обработки

так что с 1,6 только игрушки

Цитата

По словам пользователя виталиолга ...
для того что хочеш делать не хватит, кроми интернета.

мне П4 3.2 ГHз HТ, с 1ГБ РАМ, 7200 8МБ Цаче нехватает для Фото, темболее Видео обработки

так что с 1,6 только игрушки

ты так сильно то народ не пугай, и на 500Hz можно фото обрабатывать, вопрос времени и денег (что важнее) и нерв конечно, ждать пока комп что нибудь сообразит.

А M Prozessor не по другому ли считается, ведь у них потолок 1,6-1,8GHz

обработай 3 часа Видео с 4200/5400 Festplattой, дня два понадобитца

Это то понятно, но возможно.
Но вопрос в М Прозессере, у знакомого 1,6М на шлептопе, он обрабатывает видео и вполне доволен.
с каким прозессором сравнивается 1,6М? 2,4-2,6?

Цитата

По словам пользователя GOLF ...
Это то понятно, но возможно.
Но вопрос в М Прозессере, у знакомого 1,6М на шлептопе, он обрабатывает видео и вполне доволен.

na dann, viel spaß :))

Цитата

По словам пользователя vitaliolga ...

na dann, viel spaß :))

ты так сильно не пугай конечно для видеообработки настольная система со всеми наворотами лучше будет
но и эта пойдёт
обрабатывать не на много дольше твоево будет
а что 1.6 мегегерц центрино только для интернета хватает так это полная брехня

Цитата

По словам пользователя eugen_pos ...

обрабатывать не на много дольше твоево будет

а что 1.6 мегегерц центрино только для интернета хватает так это полная брехня

Показать весь код

зделаем тест? поспорю что мой побыстрее будет

нащёт интернета, это я ответилб с учётом на поставленные задания

Цитата

По словам пользователя vitaliolga ...

зделаем тест? поспорю что мой побыстрее будет

нащёт интернета, это я ответилб с учётом на поставленные задания

я по моему ничево не говорил что твой комп медленее будет или?
я даже сказал что настольная система для обработки видео оптимальнее будет
или не так?
но вот ты палку загнул что два дня 3 часа видео обрабатывать будет это через чюр
ок нотбук может сделает тот же самый видеосегмент на 10-20% медленее
но у ково время есть и кто этим как хоби занимаетса это не большая разница

это конечно кто что понимает под Видеообработкой, если у меня 3 часа материала в DVD качестве,
которы мне только пол дня надо обрабатывать, вставлять меню, übergänge, пару alpha Ефектов
то чистая работа Computerа как umrechnen и на DVD ausgeben длитца примерно 8-10 часов, предполагю что Centrino 1,6 будет маленько дольше работать, поправь если я не прав

ну центрино 1.6 эту же работу на 3-4 часа дольше будет делать
но не в коем случае два дня

Цитата

По словам пользователя Evgeni ...
А 1,6 это не будет медленно? с каким нормальным процессером можно его сравнить

насколько я знаю берётся фактор 1,5

HDD 7.200 U/min 8MB Cache ( в лучшем случее SATA 10.000 U/min)

против

HDD 4.200 U/min 2MB Cache ( в лучшем случее 5.400)