Grig11

Тоже не понял, про что это?

...мягкое, добросердечное отношение друг к другу гораздо важнее знаний русского языка...
...всё пройдёт, как с белых яблонь дым...

всё может быть и пройдёт,но то что учительницу Рус. языка отправляют учиться,то такое врядли пройдёт!!!
меня задело,то,что человек(наверно закачиваюший "КАМЕНШИКА") отправляет незная ему человека переучиватьш!!!

ps.я свой пост попросил удалить,т.к. ни кто ничего не понял!

Ни для кого не секрет, что уровень образования со времён СССР сильно понизился, как в ВУЗах, так и в школах и ничего зазорного в том, что бы повысить свою квалификацию, я не вижу.
Ты меня тоже совершенно не знаешь, но делаешь какие-то туманные предположения, которые невозможно понять.

Цитата

(наверно закачиваюший "КАМЕНШИКА")отправляет незная ему человека переучиватьш!!!

Какого "КАМЕНШИКА" и куда я закачиваю? Я вообще всю эту цитату понять не могу.
Во избежание пустых предположений, сообщаю, что у меня филологическое образование, здесь, в Германии, работаю специалистом по обслуживанию кондиционеров.

Вообще-то, Дудаев, если учительница начальных классов не задумываясь, даёт неправильный ответ на вопрос о грамматике, причём не самый сложный вопрос, то ей не мешает повысить квалификацию. И ничего в этом нет зазорного. Судя по результатам опроса у неё большая часть форума училась. Хотя бы основы профессии должен знать каждый специалист.
Даже каменщик должен знать что-нибудь о камнях, а то он такого настроит...

У вас у всех кто в теме Е или И участвует - по моему "крышу рвет"
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
Извените ,если резко сказал!Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

Wesna Браво !!!
Полностью поддерживаю !!! =) =) =)

Цитата

.... если учительница начальных классов не задумываясь, даёт неправильный ответ на вопрос о грамматике....

Сдается мне, никто из участников соседней дискуссии и не пытался понять истину.
Происходило все по сценарию:
Либо- поиск в инете материалов, для подтверждения правоты своего мнения,
либо- поиск в инете, до первого попавшегося материала на эту тему.
Кто-нибудь пытался до истины добраться? Это ведь дело не одного часа.
И учительница может ошибаться... и филолог делать грамматические ошибки...
Грамматика не математика, сегодня так, завтра эдак пишется, прецедентов достаточно, повсюду.
Ценны люди, пытающиеся разобраться, а не пытающиеся быть истиной в последней инстанции (пример- цитата сверху)
Культуры дискуссии нет

Цитата

Со слов пользователя ku4a

Сдается мне, никто из участников соседней дискуссии и не пытался понять истину.
Происходило все по сценарию:
Либо- поиск в инете материалов, для подтверждения правоты своего мнения,
либо- поиск в инете, до первого попавшегося материала на эту тему.
Кто-нибудь пытался до истины добраться? Это ведь дело не одного часа.

Показать весь код

Часами рыться в интернете, чтобы найти простейшее правило русской грамматики???? Это что же за истина такая? Теорема Ферма?

Цитата

И учительница может ошибаться... и филолог делать грамматические ошибки...

Конечно могут, поэтому свою квалификацию повысить никогда не мешает. Или учителя знают всё и всегда правы?

Цитата

Грамматика не математика, сегодня так, завтра эдак пишется, прецендентов достаточно, повсюду.

Именно поэтому никогда не мешает повышать свою квалификацию

Цитата

Ценны люди, пытающиеся разобраться, а не пытающиеся быть истинной в последней инстанции (пример- цитата сверху)
Культуры дискуссии нет

Разобраться в чём? В правилах грамматики? Так их учить в школе надо было.
И где ты в цитате вверху увидел истину в последней истанции и где отсутствие культуры дискуссии? Может быть там оскорбления, переход на личности или что-то в этом роде?

@ Росс
Не стоило так напрягаться, расслабься.
Не помню где, но я уже говорил- в нашем случае имеют право оба варианта на существование.
И примеры приводил в соседней теме, противоположные мнению одного собеседника.
Не согласен?
На любой твой аргумент(подкрепленный ссылкой) в пользу существования такого правила, что "пишется именно так",
я приведу аналогичный противоположный аргумент.
Потому что повсюду пишут одно и тут же строчкой ниже допускается другое.
Это не то правило- "жи-ши пишется с буквой И" .
Да ты и сам, по-моему, все прекрасно понимаешь
Почему ты тогда решил что учительница дает неправильный ответ?

ну во-первых я не напрягался, так что не надо меня расслаблять (или это твоё понятие о культуре дискуссии)? мы говорим о конкретной фразе и в этой фразе в течениЕ пишется именно так, с буквой Е. В какой-нибудь другой фразе, где бы речь шла о течении времени, писалось бы с И. И учительница в этом нашем случае не права. (Конечно при условии, что ей задали корректный вопрос). Язык это, конечно, не математика, но правила и законы в нём достаточно строги. И какие бы аргументы ты бы не приводил, правила грамматики от этого не меняются.

Друзья,ну прекратие спорить
Вот ответ специалистов Института Русского языка имени В.В.Виноградова Российской академии наук.
Вопрос. Как правильно писать в течении или в течение?
Спасибо
Ответ. Если Вы имеете в виду предлог, то пишется "в течение" (подсказка: предлог употребляется тогда, когда речь идет о времени, напр. "в течение пятнадцати минут"). "В течении" с И на конце пишется тогда, когда "течение" означает действие по глаголу "течь", напр. "в течении реки произошли изменения" (понятно, что данный пример немного искусственный, но теоретически он возможен).

hxxp://www.slovari.ru/default.aspx?p=1031

2Trucker
:lies:
Однозначно

Опять ты утверждаешь что существуе только одно.
Не надо про правила грамматики, не тот случай.
" "...Иначе говоря, все зависит от того смысла, который пишущий вкладывает в высказывание." Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Один пример... и можно и так и эдак истолковать

ku4a
Но ведь мы говорим о конкретной фразе. И она не допускает двойного толкования.

только прочел пост выше...
Там речь идет только о словосочетании "в течени-и-е"
А если предложение целиком рассматривать?
И если автор имел ввиду не предлог "в течение 15-30 мин" , а именно течение(существит.) этих 15-30мин?
Ведь в той ссылке тоже неплохо разъяснено.
И я склоняюсь к тому, что автор хотел вложить, какой смысл. Я ведь не защищаю один конкретный вариант.

Упрямый парень ты, Куча :D. Главное свойство модера. Не сдаёшься.
Речь идёт о фразе "Вы можете изменить Ваше сообщение в течение 15-30 мин". О каком течении времени здесь идёт речь? О каких петлях и кольцах в течении времени? О каких измениниях в течении? Нет там такого. Речь идёт о том, что пока не пройдут эти 15-30 мин. можно изменить сообщение. Т.е. ЗДЕСЬ, КОНКРЕТНО В ЭТОЙ ФРАЗЕ речь идёт о предлоге "в течение" и ни о чём другом. О других примерах и фразах речь не идёт

Что в грамматике, что в математике правила имеют однозначный характер и не допускают различных толкований. Отличие грамматики от математики заключается лишь в одном- в грамматике существуют строго оговоренные исключения из правил.
А последствия от ошибок могут быть сравнимы:
1. Казнить, нельзя помиловать.
2. Казнить нельзя, помиловать.
Вот и ищите здесь толкование....
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.