Адвокатская страховка!

mike писал(а):

ну во-первых, я вроде-бы я авторов не перепутывал, сейчас снова просмотрел
а во-вторых страховые фирмы всегда могут проверить, была-ли у тебя до этого адвакатская страховка или нет.
поэтому манипуляции с крестиком чреваты....
даже на жену, если она с тобой совместно проживает, заключать не стоит.

(ты-же знаешь, что я в этом разделе лапшу на уши не вешаю, а пишу тoлько то в чем абсолютно уверен)

точно, авторы фраз не поменены местами, просто моя фраза приписана другому пользователю третьим пользователем, ты цитировал не оригинал.
Это конечно не важно
в остальном я придерживаюсь другого мнения.
манипуляции с крестиками о наличии предудущей страховки ничем не чреваты.
Это добровольная опция и ею пользуются как правило те, кто хочет получить страховую защиту в новой страховке без вартецайт.
Если не указал старую страховку, то указывать страховые случаи тоже нет необходимости.

перепроверить мое мнение я сейчас не могу, т.к. в отпуске и имею ограниченный интернет.

monte писал(а):

А что страховые агенты начали заменять адвокатов? Или агенты дают добро адвокатам на оплату случая ? Их дело маленькое, продавать и радоваться в тряпочку, если у клиентов все хорошо и они платят вовремя, остальное решают в правлении страховок с помощью специальных формул и ситем.

Не нужно думать что в страховках сидят лохи, продают их может и такие, но в правлении совсем нет. В нужную минуту они могут и глубже копнуть и тогда будете плакать, что пытались их обмануть.

А разве про замену адвокатов кто то говорил? Почти все страховки перед тем как дать согласие на оплату адвоката грубо проверяют случай не зависимо от того, есть у тебя адвокат или нет. Со страховыми агентами это вообще никак не связано, т.к. проверка ведётся юристами, сидящими в страховой компании!
А адвокатам в принципе без разницы какя у тебя страховка, они смотрят только на то, платит она или нет!