ответчик сразу же ОБЯЗАН выполнить то, о чём постановил суд (например, не распространять контрафакт), иначе его оштрафуют на 250.000 евро или посадят в тюрьму.
Правильно, а потому протестовать и писать видершпрух на это решение бесмысленно и даже противозаконно 
Правильно, а потому протестовать и писать видершпрух на это решение бесмысленно и даже противозаконно
это заблуждение.
"Протестовать" действительно не нужно, а вот опротестовывать нужно. А именно в том случае, если ответчик считает (и может доказать), что факты, изложенные истцом, не соответствуют действительности, или же истец не предпринял всех мер для избежания иска (например, не написал абманунг или не доставил его).
Другой вариант реакции, как я уже писал, это требование отмены EV "в связи с изменившимися обстятельствами". Его можно использовать, если ответчик частично соглашается с фактами, изложенными истцом (например, сознаётся, что скачал фильм, но клятвенно заверяет, что сразу же уничтожил копию, так как фильм был скачан по ошибке).
В таком случае суд немедленно отменит EV. Однако, у истца появится 100% доказательство, что ответчик всё-таки один раз выставлял фильм в сеть, и он скорее всего немедленно откроет иск по факту компенсации ущерба адвоката, т.е. его магических 600-800-1000 евро. И вот этот иск ответчик обязательно проиграет, так как он уже подтвердил, что самолично скачал фильм.
Показать весь кодэто заблуждение.
"Протестовать" действительно не нужно, а вот опротестовывать нужно. А именно в том случае, если ответчик считает (и может доказать), что факты, изложенные истцом, не соответствуют действительности, или же истец не предпринял всех мер для избежания иска (например, не написал абманунг или не доставил его).
Другой вариант реакции, как я уже писал, это требование отмены EV "в связи с изменившимися обстятельствами". Его можно использовать, если ответчик частично соглашается с фактами, изложенными истцом (например, сознаётся, что скачал фильм, но клятвенно заверяет, что сразу же уничтожил копию, так как фильм был скачан по ошибке).
В таком случае суд немедленно отменит EV. Однако, у истца появится 100% доказательство, что ответчик всё-таки один раз выставлял фильм в сеть, и он скорее всего немедленно откроет иск по факту компенсации ущерба адвоката, т.е. его магических 600-800-1000 евро. И вот этот иск ответчик обязательно проиграет, так как он уже подтвердил, что самолично скачал фильм.
Не протестовать и ни опротестовывать, в русском языке оно называеться подать апеляцию 
И аппелировать на
1 что факты, изложенные истцом, не соответствуют действительности,
2 истец не предпринял всех мер для избежания иска (например, не написал абманунг или не доставил его).
Любое из них переводит всё действо в рамки обычного гражданского дела
Иваниван, если уж такое дело, с радостью разъясню русскую терминологию:
В уголовном праве подсудимый или же потерпевший ОБЖАЛЫВАЮТ в кассационном порядке приговор суда, подавая кассационную жалобу.
Прокурор ОПРОТЕСТОВЫВАЕТ в кассационном порядке каждый незаконный или необоснованный приговор.
В гражданском праве используется термин "ОСПОРИТь" или же "ОБЖАЛОВАТь" решение суда, подав аппеляцию.
По-моему, как-то так.
Показать весь кодВ уголовном праве подсудимый или же потерпевший ОБЖАЛЫВАЮТ в кассационном порядке приговор суда, подавая кассационную жалобу.
Прокурор ОПРОТЕСТОВЫВАЕТ в кассационном порядке каждый незаконный или необоснованный приговор.
В гражданском праве используется термин "ОСПОРИТь" или же "ОБЖАЛОВАТь" решение суда, подав аппеляцию.
По-моему, как-то так.
да имено так, обжалуют, но не опротестовывают, прокурор может выразить протест на действия или на приговор для уголовных дел
Нельзя оспорить или протестовать против решения в котором обычное предупреждение не нарушать закон
Апелляция это и есть
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
и тоже самое по Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Адвокат который обзовёт своё обращение на ЕФ протестом или видершпрухом, сразу показывает свою профнепригодность
[quote='jako',index.php?page=Thread&postID=2240912#post2240912]
В уголовном праве подсудимый или же потерпевший ОБЖАЛЫВАЮТ в кассационном
порядке приговор суда, подавая кассационную жалобу.
Прокурор ОПРОТЕСТОВЫВАЕТ в кассационном порядке каждый незаконный или
необоснованный приговор.
В гражданском праве используется термин "ОСПОРИТь" или же
"ОБЖАЛОВАТь" решение суда, подав аппеляцию.
По-моему, как-то так.[/quote]да имено так, обжалуют, но не
опротестовывают, прокурор может выразить протест на действия или на приговор
для уголовных дел
Нельзя оспорить или протестовать против решения в котором обычное
предупреждение не нарушать закон
Апелляция это и есть
[url='http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F'][b]Апелляция[/b] (от [color=#0b0080][font='sans-serif'][size=10]лат.[/size][/font][/color] [i]appellatio[/i] — обращение) в [color=#0b0080][font='sans-serif'][size=10]юриспруденции[/size][/font][/color] — обжалование не вступивших в [color=#0b0080][font='sans-serif'][size=10]законную[/size][/font][/color] силу решений [color=#0b0080][font='sans-serif'][size=10]суда[/size][/font][/color] в [color=#0b0080][font='sans-serif'][size=10]уголовном[/size][/font][/color] и [color=#0b0080][font='sans-serif'][size=10]гражданском процессе[/size][/font][/color]. [/url]
и тоже самое по [url='http://de.wikipedia.org/wiki/Berufung_(Recht)']немецки [/url]
Адвокат который обзовёт своё обращение на ЕФ протестом или видершпрухом, сразу
показывает свою профнепригодность
Адвокат который обзовёт своё обращение на ЕФ протестом или видершпрухом, сразу показывает свою профнепригодность
ну, раз ты так считаешь - значит, так и будет 
ЦитатаАдвокат который обзовёт своё обращение на ЕФ протестом или видершпрухом, сразу
показывает свою профнепригодность
Так много вохдуха из-за ничего....
"Видершпрух" применила СобакаБабака....С этого и началось....
Я думаю у неё не нашлось другого названия...Чем её адвокат свои шаги обозвал нам неизвестно....
Но неплохо было бы узнать от СобакиБабаки....
Так много вохдуха из-за ничего....
"Видершпрух" применила СобакаБабака....С этого и началось....
Я думаю у неё не нашлось другого названия...Чем её адвокат свои шаги обозвал нам неизвестно....
Но неплохо было бы узнать от СобакиБабаки....
Вот это замечание здравомыслящего человека 
Как адвокат отреагировал на EV, как он это объяснил своей Mandantin, чтобы она поняла, ведь она не юрист! И как она донесла эту информацию до форума - это даже три большие разницы. Не следует поливать дерьмом людей, основываясь на собственных домыслах. Я надеюсь, что Сабака-Бабака проигнорирует весь троллинг и все таки даст здесь информацию о дальнейшем развитии дела.
Так много вохдуха из-за ничего....
"Видершпрух" применила СобакаБабака....С этого и началось....
Я думаю у неё не нашлось другого названия...Чем её адвокат свои шаги обозвал нам неизвестно....
Но неплохо было бы узнать от СобакиБабаки....
Об том и речь у бабаки адвокат несколько дней изучал пару листиков дела которое ему бабака дала заранее и в итоге гора родила мышь
Вот это замечание здравомыслящего человека
и почему то так всегда случайно получаеться что информация донесёная до форума бабакой никак не может соотведствовать действительности, и даже более того, противоречит логике и нормам права.
Опыт мне подсказывает что дальнейшие сообщения сабаки будут точно такой же информационной ценности 
Почему бы просто не подождать, вместо того, чтобы брызгать слюной почем зря? Мне мой опыт тоже подсказывает, что если даже окажется, что человек, которого ты троллишь, вполне реален и его проблема тоже реальна, то ты не извинишься перед ним и не скажешь, что был неправ, а просто будешь продолжать в том же духе, или переключишься на следующего.
Почему бы просто не подождать, вместо того, чтобы брызгать слюной почем зря? Мне мой опыт тоже подсказывает, что если даже окажется, что человек, которого ты троллишь, вполне реален и его проблема тоже реальна, то ты не извинишься перед ним и не скажешь, что был неправ, а просто будешь продолжать в том же духе, или переключишься на следующего.
Этому ожиданию в обед сколько лет?
Вы так и будете ждать с моря погоду
Привыкли чтоб вас обещаниями кормили 
А потому снова, по предоставленному нам примеру якобы ЕФ, оказалось очень просто срубить бабки, почему это не происходит в остальных многих милионах случаев?
Цена вопроса трилионы евро
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
DFTT, хороший ник, хороший лозунг , но ляжку то ведь бросил? 
Ты чей клон, Jacko или Depp/WTF?
А картинка очень информативная. Из нее я делаю вывод, что в случае, так горяче обсуждаемом здесь, без слушанья перед вынесением EV, именно Widerspruch, а не Berufung является верным шагом ну и соответственно верным юридическим термином, описывающим этот шаг. То есть выражаясь просто, кто-то на этом форуме конкретно обосрался. Не будем называть имен...Я кстати так далек от юриспруденции, но мне приятно читать информацию доступную простым смертным. Респект.
DFTT, хороший ник, хороший лозунг , но ляжку то ведь бросил? Ты чей клон
Akbor, я здесь ни при чём, это скорее всего Depp/WTF?/mini*me/MrBiggg/de_rus/derrus. Я клоны себе не делаю, как-то обхожусь. А про то, что решение суда, вынесенное в одностороннем порядке (т.е. EV), нужно опротестовывать (т.е. подавать Widerspruch), я уже писал здесь:
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
P.S. DFTT означает "Don't Feed the Trolls", т.е. не кормите/не реагируйте на тролля.
Из нее я делаю вывод, что в случае, так горяче обсуждаемом здесь, без слушанья перед вынесением EV, именно Widerspruch, а не Berufung является верным шагом ну и соответственно верным юридическим термином, описывающим этот шаг. То есть выражаясь просто, кто-то на этом форуме конкретно обосрался.
Вы уже сколько таких верных шагов сдели?
Сколько раз видершпрухивали / протестовали против законного решения судьи который просто напросто вас предупредил что нехорошо нарушать закон
Ваш адвокат прям так в суд и писал, типо я протестую что вы запрещаете моему мандатину заниматься противозаконной деятельностью 
А потому только два уже ранее данных решения из четырёх возможных
- Berufung
Erging die einstweilige Verfügung nach mündlicher Verhandlung oder wurde die einstweilige Verfügung nach eingelegtem Widerspruch bestätigt, dann kann Berufung eingelegt werden. Das Verfahren wird unabhängig von einem Hauptsacheverfahren fortgeführt. Eine Revision findet nicht statt.
- Antrag auf Erhebung der Hauptsache
Da das einstweilige Verfügungsverfahren den Antragssteller begünstigt, kann der Antragsgegner den Antragssteller zwingen, die Hauptsache einzuleiten. Leitet dieser die Hauptsache (das Klageverfahren) nicht ein, dann kann der Antragsgegner die Aufhebung der einstweiligen Verfügung beantragen.
И далее аппелировать на
1 что факты, изложенные истцом, не соответствуют действительности,
2 истец не предпринял всех мер для избежания иска (например, не написал абманунг или не доставил его).
Любое из них переводит всё действо в рамки обычного гражданского дела, проверенно на практике и можно добавить ещё один пункт
3 доказать документально что истец солгал......
Иваниван, снизойди до нас, серых и убогих, объясни ход твоих мыслей. По твоему: Widerspruch, если спорно, является ли действие жертвы EV противозаконным, или нет. Если в противозаконности самого действия сомнений нет, но есть сомнения в том совершалось ли это действие вообще, тогда Berufung или Antrag auf Erhebung der Hauptsache. Так по твоему?
Иваниван, снизойди до нас, серых и убогих, объясни ход твоих мыслей. По твоему: Widerspruch, если спорно, является ли действие жертвы EV противозаконным, или нет. Если в противозаконности самого действия сомнений нет, но есть сомнения в том совершалось ли это действие вообще, тогда Berufung или Antrag auf Erhebung der Hauptsache. Так по твоему?
я вроде то же самое уже несколько раз и писал ведь ни у кого нет сомнений что нарушать закон противозаконно 
кроме того, так же остальные процесуальные нарушения совершённые антрагсгебером
истец не предпринял всех мер для избежания иска (например, не написал абманунг или не доставил его).
Истец сообщал ответчику что он/она нарушает закон ?
Нет не сообщал
доказать документально что истец солгал......
в антраге на ЕФ истец сообщает что ответчик что то нарушал, доказательства этого у истца есть?
нету, а значит истец лжёт
в антраге на ЕФ истец сообщает что ответчик что то нарушал, доказательства этого у истца есть?
нету, а значит истец лжёт
Именно в этом заключется твоё кардинальное заблуждение. Раз судья принял решение в одностороннем порядке БЕЗ ЗАСЛУШИВАНИЯ противоположной стороны, значит, он посчитал имеющиеся у истца бумаженции (распечатки IP, справку о правильности работы его шпионского софта, клятвенное заверение в правильности сбора информации и пр.) ДОСТАТОЧНЫМИ доказательствами. И именно поэтому единственно верный шаг противодействия EV есть Widerspruch (протест), указывыющий суду на то, что эти самые вещдоки истца таковыми не являются. Но так как судья уже их посчитал достаточными доказательствами, то ему теперь нужно предоставить свои собственные доказательства (например, показания свидетелей, что ответчик не мог нарушить закон). Всё это делается в рамках Widerspuchsverfahren - обжалования решения суда EV.
Berufung - это обжалование в следующей, высшей судебной инстанции (так сказать жалоба в высший суд на решение низшего суда). Оно возможно только ПОСЛЕ УСТНОГО судебного заседания, на котором были зыслушаны ОБЕ стороны.
