Правильно, невожно где живёт нарушитель, важно где произошло нарушение.
а нарушение в нашем случае произошло с конкретного айпи адреса и с конкретного физического адреса, об чём и потвердил истец, и вовсе не по всему миру.
а потому Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Handlung begangen , т.е. в тот самый суд где живёт или проживал ответчик
Мало того что ответчика оболгали, его теперь ещё неуловимым фигаро выставляют что по всему миру одновременно совершал нарушение
Нсчет этого есть разные мнения в инете.
Доминируют мнения, которые я процитировал.
Если ты прав, то мы это скоро увидим.
Суд просто отклонит жалобу по причине того, что этот суд не цуштендиг.
Конечно, лучше было бы эту идею высказтьв своем ответе суду, чтоб он обратил на это внимание. Но суд и сам знает, по адресу ли поставлена жалоба.
-------------------
Насчет штрайтверт в этом деле в 5001 евро, это я не знаю где я взял.
Кто-то это написал выше и взял это за основу. Перечитывать мне сейчас некогда.
------------------------
И еще.
Чтобы хотя-бы уменьшить риск отказа суда в процесскостенхильфе, я бы форзорглих и хильфсвайзе оспорил бы требуемую врагом сумму за абманунг и лиценз в 1200 (вроде про эту сумму выше шла речь ?)
т.к. эта сумма должна быть в 2-3 раза меньше.