мнение - Пылесос Pro-aqua

Цитата

Прежде чем кидаться камнями, господин Лол, обоснуйте хотя бы один минус сисемы Про-Аqua! Дорого! - по сравнению с чем? Сравнивать обычный пылесос с Про-Аquа, тоже самое, что сравнивать веник с пылесосом. С любого пылесоса, имеющегося на рынке летит 70% пыли обратно в квартиру (только более мелкодисперсной) иначе зачем бы стояли фильтра перед двигателем и на выходе? Откройте заднюю крышку и убедитесь сами, сколько там пыли?

Уважаемыйикат
а ваш Pro-Aqua имеет Цертификат от TЬV или положительный ЦKO-Tеst как это имеет к примеру Vorwerk?
были тут у меня ваши коллеги так они тут так разхвалили что всё г..но кроме Pro Aqua от моих вопросов быстренько увиливали.

Цитата

Со слов пользователя Олигарх

Уважаемыйикат
а ваш Pro-Aqua имеет Цертификат от TЬV или положительный ЦKO-Tеst как это имеет к примеру Vorwerk?
были тут у меня ваши коллеги так они тут так разхвалили что всё г..но кроме Pro Aqua от моих вопросов быстренько увиливали.

На Pro-Aqua имеется несколько сертификатов:
KEMA-KEUR - Международный! сертификат качества
GS- Geprьfte Sicherheit
ARGUK Umweltlabor- Allergiker Geeignet! (рекомендован для аллергиков)

Пылесос нужен чтоб выполнял определённую функцию.

Если человек себя нормально чувствует, то подойдут обычные пылесосы с бумажными фильтрами или без.

Если у человека есть какие либо заболевания, к примеру алергия или асма, тогда есть смысл обратить внимание на пылесосы с аквафильтром или на систему центрального пылесоса.

Если это лаборатория или промышленность, тогда нужно использовать совсем другие.

Приделов лучшему нет. Использование водяных фильтров для простых пользователей, которым это не нужно, это большая и никому не нужная марока.

Говорить, что аквапылесосы среднего класса гамно, а за -2500 вы получите просто супер пылесос, это рекламный ход. К примеру у Thomas есть теже нужные сертификаты для использования алергетиками и по опыту использования они на 100% делают свою работу. Может за 2500 имеет на 3-5% лучшую дополнительную фильрацию и может минимальные удобства в обращении с грязной водой и фильтрами, но эти мелочи такие минимальные, что большого смысла в них нет и цена завышенная в 10 раз себя не оправдывает.

Пылесос за 1500-2500 не оптимален, если использовать в лаборатории, то есть другие системы фильтрации, по сравнению с ними этот пылесос детский сад.

Если человек болеен на столько, что он не может пользоваться обычным пылесосм с водяной фильтрацией, ему за 2500 тоже не поможет.
Принцип пылесосв такой, что воздух, который втягивается, должен куда то деваться, тоесть около пылесоса возникает завихрение, которое поднимает пыль. В этом случает последнее решение это использование центрального пылесоса (в подвале стоит компрессор и вытягивает пыль внаружу), выходы для подключения шлангов ставятся в каждой комнате, при этом не создаются завихрения и вся пыль вылетает за приделы жилья.

Цитата

Со слов пользователя monte

Приделов лучшему нет. Использование водяных фильтров для простых пользователей, которым это не нужно, это большая и никому не нужная марока.

Согласен на 100%
Потому как в ОБЫЧНЫХ водяных пылесосах ничего нового собственно нет! Те же фильтры, которых огромное множество. Особенно в рекламируемом Вами Томасе их аж 6 штук!!!
Те из них что в воде грязные и влажные - отличный рассадник для плесени.

Плюс к тому после получасовой уборки прийдется намывать Томас порядка еще минут 40 минут.

Pro-Aqua же работает БЕЗ ЕДИНОГО фильтра!
После уборки вылил из бака грязную воду, сполоснул чистой и пошел гулять.

Друг, давай не будем коверкать факты, никто не мыл, не будет мыть и даже не планировал мыть, фильтры в пылесосе 40 минут, в любом пылеососе, любой модели. Возможно тебе нравится плескаться в воде и ты ради удовольствия это так долго делаешь, но это тогда твои личные проблемы.

Может тебе полезнее нанять дом работницу, она будет не только пылесосить, но и стирать, вытирать пыль, поверь, это лучше, чем просто Pro-Aqua пылесос. За эти деньги ты можешь позволить такое на протяжении 20 недель.

Цитата

Со слов пользователя Andrey

Согласен на 100%
Потому как в ОБЫЧНЫХ водяных пылесосах ничего нового собственно нет! Те же фильтры, которых огромное множество. Особенно в рекламируемом Вами Томасе их аж 6 штук!!!
Те из них что в воде грязные и влажные - отличный рассадник для плесени.

Плюс к тому после получасовой уборки прийдется намывать Томас порядка еще минут 40 минут.

Pro-Aqua же работает БЕЗ ЕДИНОГО фильтра!
После уборки вылил из бака грязную воду, сполоснул чистой и пошел гулять.

Показать весь код

неделъку назад была и у нас такая рекламма .
задурили жене мозги этим пилесосалом от аква про.
я так и сказал жене : за эти денежки лучше филипинку выписатъ и будет и тебе и мене ХАРАШО

ну че, нихто мозгопромывание не получал более?

Было дело тоже у меня
даже расписалися что берём
всю ночь в кровати вертелся
на следещий день отказались
всётаки 14 дней право есть пока

Сейчас пользуемся пылесосом от АЕГ
стоил конечно 300 евро но недумаю что хуже пылесосет
скажем так нелёгкий но и несильно тяжолый 12 кг

а если неошибаюсь то водяные поболее весят
и если у тебя три этажа, то наносишся с пылесосом
а потом его чистить
недумаю что так уж сильно легко.
Но конечно и плюсы у водяных есть
самый большой это конечно фильтрация грязи из воздуха
вибрируещая насадка конечно тоже неплоха
но будет обалютно одинаково работать и на другом пылесосе

это моё мнение

Олигарх писал(а):

Система Про Аква не заслуживает каких-либо положительных отзывов, так как в реальности не фильтрует воздух на 99,9997% как заявляет производитель и продавцы, сама идея сепараторной очистки не нова, и лучше всего реализована в Рейнбоу, а ПроАква это копия устаревшей модели пылесоса Хьюля... вот небольшое видео, что на самом деле представляет собой ПроАква

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Олигарх писал(а):

Цитата

...... иначе зачем бы стояли фильтра перед двигателем и на выходе? Откройте заднюю крышку и убедитесь сами, сколько там пыли?

Не поленился открыл. Пыли там почти нету.
Вопрос : КУДА ДЕЛАСЬ ПЫЛЬ КАТОРАЯ ТАМ ДОЛЖНА БЫТЬ ?

Eugen981 писал(а):

Или все берут толко Vorwerke Tiger??

Ага ! Его и берём.
Двадцать лет с ним мучаюсь. Не ломается зараза, пыль сосёт как перепуганый. Три щётки стёр. Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

Что ПроАква, что Vorwerke, что Рейнбоу и др. что дороже 500е (сумма примерная)
Все развод на бабки и держится только засчет сетевого маркетинга.
Про сетевой маркетинг на форуме уже достаточно писали.

Пылесос должен быть удобным, простым и не может быть дорогим. Потому-что его функция и его предназначение достаточно просты и примитивны.
Если у кого-то куры денег не клюют и ему обязательно нужно что-то такое, чего нет у родственников и соседей, поэтому готовы заплатить за кусок дешевого пластика половину стоимости автомобиля, - то флаг им в руки.
Люди разные бывают, кто-то считает свои деньги, а кто-то для кошки маникюр делает, кто-то для собаки коврик за полмиллиона покупает.
Красиво жить не запретишь.
......................................
У нас было 2 разных водяных пылесосов (до 250е), видел также как работает Рейнбоу и ПроАква.
Все тоже самое, принцип и технические решения похожие.
Досаточно неудобные для постоянного применения, ну а цена у последних как минимум раз в 10 завышена.