АБманунг Schulenberg und Schenk

    scaner777 писал(а):

    Все в порядке, всем спасибо, кстати письмо с Герихта я получил в середине Января, а эти все сообщения были написаны только вчера, так что ничего плохого никто не советовал, что могло бы ухудшить ситуацию !

    Если вы получите ProzessKostenHilfe то это будет хорошим знаком, если же нет - то попали

    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

    браво, Депп, абсолютно правильный линк.


    именно поэтому я и написал выше, почему бедолагу Сканера777 выцепили из кучи других нарушителей - просто из-за того, что он не подписал УЕ, и теперь на нём можно тупо заработать больше денег.


    подписнанное УЕ, естественно, не исключает риск судебного иска. однако в связи с тем, что нажива адвоката-абманера в случае с УЕ намного меньше (см. калькуляцию адвоката Вакса, она абсолютно корректна), под прицел попадают в первую очередь жертвы с полным игнором.


    однако, дабы не запугивать народ, нужно всё-таки отметить, что такой нежелательный ход событий маловероятен ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПИСьМА, ОТПРАВЛЕННОГО ПРОСТОЙ ПОЧТОЙ. Сканер777 получил "последнее китайское предупреждение" в виде письма с уведомлением, и только после этого второго письма была пущена в ход каваллерия.


    плюс, порнофильмы - это отдельная история. многие судьи относятся к этому сегменту особенно чувствительно, так как при торрент-раздаче порнухи кроме нарушения авторских прав происходит нарушение возрастного ценза. в торрент-сетях сидят миллионы детей/школьников, которые получают возможность скачат порнуху без контроля их возраста. конечно же, таких вариантов в сети и без торрентов навалом, но консервативный немецкий суд это не интересует. и потом, судья тоже человек, у него тоже есть дети или внуки.


    так что, с моей точки зрения, правильне выводы из истории Сканера777:


    - порнуху через торрент лучше вообще не качать
    - если попался - подписывать мод. УЕ
    - игнор после заказного письма равносилен самоубийству.

    JAKO,


    позволю поправить , я понимаю что под подписанным УЕ, вы понимаетет не тот УЕ, что присылает абманер, а МОД.УЕ, без признания претензии как таковой.
    поетому дабы не вносить никому ненужную путанницу употребляите в дальнейшим термин МОД.УЕ.

    так точно, речь идёт только о модифицированном обещании не распространять фильм (т.наз. мод. УЕ).


    то УЕ, которое вражеский адвокат подсовывает жертве вместе со своим абманунгом, есть вещь вредная и подписанию она НЕ ПОДЛЕЖИТ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ

    Всем привет я сегодня целый день читал всякие возможные решения Герихтов по таким же делам и нашел интересное в том, что судьи Гамбурга имеют или ненависть или желание всех вздрючить или находятся в сговоре с адвокатами, потому что 85 процентов решений с 2007 года по сегодняшний день были приняты в пользу Абцокеров ! Исходя из этого для меня малая перспектива !


    Прикладываю одно интересно решение , с похожей ситуацией на мою !






    - Качать не запрещено


    - ну дык если попался ;)


    - а если не попался зачем отвечать на письма всяких ?

    jako писал(а):

    так точно, речь идёт только о модифицированном обещании не распространять фильм (т.наз. мод. УЕ).



    Зачем обещать то что само собой должно быть? Может теперь надо каждому идиоту обещать что его не будешь делать всё что от тебя требуют всякие ненормальные?

    Цитата

    от: scaner777
    Всем привет я сегодня целый день читал всякие возможные решения Герихтов по таким же делам и нашел интересное в том, что судьи Гамбурга имеют или ненависть или желание всех вздрючить или находятся в сговоре с адвокатами, потому что 85 процентов решений с 2007 года по сегодняшний день были приняты в пользу Абцокеров ! Исходя из этого для меня малая перспектива !


    Зависит от вашего адвоката есть § 32 ZPO
    Für Klagen aus unerlaubten Handlungen ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Handlung begangen ist.
    Ваш противник утверждает что нарушение было по вашему адресу?


    Значит там суд и должен быть

    Ясно, но я уже переехал на другую землю, как быть в этой ситуации, должны они рассматривать дело по новому месту моего жительства ?

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем scaner777 ().

    scaner777 писал(а):

    Ясно, но я уже переехал на другую землю, как быть в этой ситуации, должны они рассматривать дело по месту моего жительства ?


    Это вас абсолютно не должно волновать, это обязаность вашего адвоката затребовать и перенести в суд где должно происходить рассмотрение вашего дела, а суд должен исполнять закон, в пар.32 чётко и ясно сказано, безо всяких двояких толкований


    Handlungen ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Handlung begangen ist.
    если ваш судья хочет нарушить закон то это служебное преступление.
    Ещё раз, место нарушения закона чётко и ясно дано в заявление истца

    scaner777 писал(а):

    а вот остальное


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. подробно описано как подсудимый начал и продолжил общение с абцокерами, за что и поплатился

    scaner777 писал(а):

    а что ни так он сделал ?


    подсудимый начал и продолжил общение с абцокерами


    Это как с цыганками на вокзале, где им главное привлечь ваше внимание, а дальше уже дело техники, вы уже заглотнули крючок


    Там много что упущено, в том числе и показания свидетельницы не предоставлены суду

    mikniknik писал(а):

    Handlungen ist das Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Handlung begangen ist.
    если ваш судья хочет нарушить закон то это служебное преступление.
    Ещё раз, место нарушения закона чётко и ясно дано в заявление истца


    так-как правонарушение происходило по всему миру и в частности по всей германии, то абманер может подать в любой суд Германии.
    Не важно где живет правонарушитель, важно что правонарушение произошло везде.


    --------------------
    DEPP , о каком EV ты в теме высказал предположение ? Такие высказывания тебя не красят.
    Любой, мало мальски умеющий читать , никогда не напишет что человек почти через 2 года получил EV.
    ---------------------
    В целом по теме, что тут можно добавить.
    Адвокат не знаком с авторским правом или не заинтересован думать и написать что-то стоящее.
    Он конечно-же написал то, что ты ему сказал и не обязан что-то добавлять от себя. Он только умно сформулировал твои аргументы, не вдаваясь в их разумность и их обоснованность.
    На большее он и не обязан.
    Но, если он с авторским правом "дружит", то как минимум в рамках бературга (который он обязан осуществить и это входит в стоимость) должен был тебе сказать, что твои аргументы слабы.
    Что независимо от того, нарушал-ли ты сам, ты отвечаешь за свой комп и свой аншлюс. То есть ты виновен , даже если ты сам не раздавал, но не предпринял достатчных мер, чтоб защитить свой комп и аншуюс от посторонних.


    Можешь это сказать своему адвокату.


    Если ты в ответном письме сам не написал, как ты защищаешь свой аншлюс, поэтому им никто не мог воспользоваться, то ты автоматом не исключил такую возможность и признал, что такое возможно.
    Если тебе хочется знать больше, то набери на гугле " Störer" и сочетание этого слова с другими. И ты получишь тысячи линков на эту тему. Добавлю только, в посленее время принято несколько судебных решений, которых раньше не было и мы их не могли учесть. Эти решения говорят, что хафтунг как Störer за раздачу фильма не ограничиваются 100 е. В отношении фильмов эта граница не действует.
    Если твой аншлюс хорошо защищен, то это нужно в суд сообщить и предоставить доказательства. Можно-ли это сделать это еще сейчас и учет ли это суд -я не знаю. (ведь прошло уже 1,5 месяца)
    ----------------------------
    Оспаривание в ваешм ответе наличия авторских прав у врага, это может и нужно.
    Но только не оспаривание, а высказать сомнение. Причем не в качестве главной мысли вначале ответа, а только в качестве незначительного дополнения в конце вашего письма.
    т.к. если враг подает в суд, то только идиот будет подавать не имея прав на фильм.
    -----------------------------
    Оспаривать правильности идентификации пользователя по его ИП, можно, но не в такой форме. как у вас.
    По сути получилось скомкано,без каких-либо тонкостей и судебных решений. Если твой адвокат берется за дело, то должен был бы потрудиться и поискать конкретные судебные решения, а также комментарии.
    Получилось, что вы сомневетесь в точности этой позиции, в то время как ни словом не исключили возможноть, что с вашего аншлюса такое могло произойти. Мол, а ну ка пусть враг докажет, что полученное ИП и есть твое ИП.
    Бывают ошибки. В том то и дело, что вы в этой ситуации равны. И ты должен в этом не усомниться, а конкретно и аргументировано убедить суд, что была ошибка.
    -------------------------------
    Советовать тут что-либо слишком опасно, твой адвокат получает за это деньги и имеет профессиональную страховку.
    И он уже в переписке.


    Могу написать только, что-бы сделал я для себя сам в такой ситуации (хотя тебе это уже поздно)
    Получив письмо из суда, я бы вынужден был подключить адвоката, т.к. в этом суде без адвоката нельзя.
    Но я бы не разрешил ему писать письма без моего предварительного просмотра.
    Я бы дал ему нужную инфу и не оставил бы без контроля. Штрайтверт 5001 е, это стандартная сумма, когда враг желает снизить свои риски по стоимости процеса, но в тот-же момент хочет чтобы дело рассматривалось в земляном суде второй инстанции, куда тебе вход без адвоката закрыт.


    Т.к. абманунг (сейчас продолжу)

    Мы все умрем. Но это не точно.

    Т.к. абманунг простым письмом я не получал
    (подробности здесь,
    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
    рецепт нр. 2 ) и приложил свои доводы и аргументы
    Получал только письмо ..... без абманунга от. ..... числа, в котором с меня требовали деньги, абманунга там не было.
    (к сожалению я не знаю что получал ты)
    то обращение врага в суд преждевременно.
    Только из судебного запроса я наконец узнаю, что от меня хотят, поэтому я немедленно отдаю модУЕ и еще раз поясняю, что абмунг не получал и по этой причине прошу суд отклонить жалобу врага и обязать его оплатить все связанные с этим издержки. При этом не вдаваясь в дискуссии по главному вопросу (что-то в этом роде)


    Если мои аргументы будут убедительны, то суд отклоняет жалобу врага и обязывает врага оплатить все судебные издержки и моего адвоката.


    Т.к. у вас другая ситуация, то в этом направлении я заканчиваю.
    .................


    В вашей ситуации.
    Ваши доводы не убедительны, т.к. вы ничего не пишете о защите своего аншлюса.
    Если и суд посчитает ваши доводы неубедительны, то откажет в процесскостенхилфе.
    Тогда все становится слишком дорого.


    только мое личное мнение

    Мы все умрем. Но это не точно.

    Po

    Цитата

    Штрайтверт 5001 е, это стандартная сумма, когда враг желает снизить свои
    риски по стоимости процеса, но в тот-же момент хочет чтобы дело
    рассматривалось в земляном суде второй инстанции, куда тебе вход без
    адвоката закрыт.

    Tronik задумаеитесь, откуда у вас информация о том что Streitwert данного конкретного случая 5001€?
    Автор топика об этом не обмолвлся ни словом в своих постах. Вы доверяете троллям, которые увидив сумму 5001 € в оригинале UE абманера , решили что это Streitwert данного случая ?!
    в похожих случаях Streiwert не менее 10000€



    по поводу EV в данном случае,: после скана письма из суда, я откоректировал свое первоначальыхое предположение.
    Оракулов здесь нет. Давать советы че делать автору топика не вижу возможным, так как информация о случае и жизненных обстоятельствах ответчика не полная.

    Сообщение было отредактировано 4 раз, последнее редактирование пользователем DEPP ().

    не могу найти сайт гне подробно расписано что кроме как попугать и постараться задавить психологически дальше сделать ничего не смогут. не один суд в германии в этой сфере не рассматривает дело. так что даже и до INKASSO дойдёт ничего не сделают. и IP и адрес ничего не даст. блин но не могу сейчас найти этот сайт.

    Pitsilver писал(а):

    не могу найти сайт гне подробно расписано что кроме как попугать и постараться задавить психологически дальше сделать ничего не смогут. не один суд в германии в этой сфере не рассматривает дело. так что даже и до INKASSO дойдёт ничего не сделают. и IP и адрес ничего не даст. блин но не могу сейчас найти этот сайт.

    OMG!
    товарищч, вы слепы?!

    tronik писал(а):

    так-как правонарушение происходило по всему миру и в частности по всей германии, то абманер может подать в любой суд Германии.


    Не важно где живет правонарушитель, важно что правонарушение произошло везде.


    Правильно, невожно где живёт нарушитель, важно где произошло нарушение.
    а нарушение в нашем случае произошло с конкретного айпи адреса и с конкретного физического адреса, об чём и потвердил истец, и вовсе не по всему миру.
    а потому Gericht zuständig, in dessen Bezirk die Handlung begangen , т.е. в тот самый суд где живёт или проживал ответчик
    Мало того что ответчика оболгали, его теперь ещё неуловимым фигаро выставляют что по всему миру одновременно совершал нарушение

    Цитата

    так что даже и до INKASSO дойдёт ничего не сделают.


    Инкасо это очень хорошо, это значит что доказательств для суда нету, и подключают очередную пугалку :thumbsup:

    Цитата


    и IP и адрес ничего не даст. блин но не могу сейчас найти этот сайт.
    OMG!
    товарищч, вы слепы?!


    В судебных решениях мы все видим что суд признавал виновными только тех кто каким либо образом сам признал себя виновным в незаконном распространение

    Цитата

    Tronik задумаеитесь, откуда у вас информация о том что Streitwert данного конкретного случая 5001€?
    Автор топика об этом не обмолвлся ни словом в своих постах. Вы доверяете троллям, которые увидив сумму 5001 € в оригинале UE абманера , решили что это Streitwert данного случая ?!
    в похожих случаях Streiwert не менее 10000€


    От того что с 5001 евро, как сказанно в бумагах из суда госпошлина в два раза меньше чем с 10 000 евро :thumbsup:
    Это арифметика 3го класса ?(
    Но суммы более 5 тыщ уже дастаточно для ЛГ, куда ответчику без адвоката не сунуться.
    О том что адвокат умножит ошибки и позволит своим колегам заработать, мы видим по действиям адвоката сканера