Абманывают за 17сек песни (саундтрек) из фильма "Таймлесс"! Законно? (FAREDS)

fossil писал(а):

Вот что за гон с этой всей куетой? Особено от новых пользователей, которые вдруг нашли этот форум для помощи.
Что такое какието торенты и как ими пользоватся знают, а что за это больше двух лет разводят лохов, не слышали.
Где логика? Если это не казачки, то их пора уже наказывать принципиально, сами бараны.

Чувак, успокойся ... там непонятно, как дело происходило. Чел живет в "1500" квартирном доме, его детвора друг у друга ночами зависают, вроде как даже внутреннюю сеть устроили... Или что, на входе нотбуки, телефоны и прочую лабуду проверять?! Я ему и его детворе строго приказал, никаких чтобы торрентов небыло и рядом. Показывал чем грозит. Сам же настройки ВЛАН в рутере проверял. То, что он сам не виноват, это точно. Но немецким абцокерам и большинству судов на это на сГать... походу. Главное бабла срубить... Кроликов розводят короче

Калигула писал(а):

но если юзер новый и спрашивает как поступить ,то все нормально. но вот зарегился юзер , открыл тему , и в ней же советует , что легче заплотить, то это уже нихт гут. я считаю его провокатором.

Я ни разу не сказал, что будут платить. Наоборот, цель - не платить! А также знать, что именно на суде говорить, а что нет - тоже очень важно. Начнешь пытаться отрицать вину всех на свете, мол - я 100 пудово уверен, что у меня никакой раздачи не было: ни мной, ни детьми, ни соседями и т.п. - пролетишь как фанера... Судьям надо оставлять пару-другую "приоткрытых дверей, путей решения так сказать", но надо точно знать каких! А еще более важно - надо точно повести ситуацию к этим дверям. Так вот, от первого шага и зависит все, дойдешь ли ты туда в нужную точку или нет.

А еще я более чем уверен, что "новичков" прибудет. И вы уж простите их, но осилить все то, что сейчас на новых жертв нагружают в инете по этой теме и тем более в течении 5 дней сообразить что к чему, практически невозможно...

SatanaSS20 писал(а):

а теперь попробуй найти параграфы законов для законодательного исполнения выше вами процитированного

Не параграфами, а логикой абманера и судов: если содеянное свежо, абманунг в течении короткого времени подан, а жертва молчит (и, фиктивно, продолжает раздачу) - то ландесгерихт соглашается с тем, что пора "прикрывать лавочку" через суд.
Но если между содеянным и абманунгом прошло месяцев 6 - до ландесгерихт спросит у абманера: "А с какого вы вот хрену приперлись за EV только сейчас? Где были раньше?" И пошлет их подальше, у них и так дел полно...

Мне показалось это вполне логичным. И, на заметку, многие новички забывают учесть этот вот факт, прочитав по быстрому, что абманунги надо игнорировать. Большинству абманунги приходят через полгода год! В этом случае я 100% согласен - EV при игноре не будет.
А тут прошло всего 4 недели. Поэтому и спрашиваю совета бывалых - какова вероятность EV и, главное, какие есть пути и последствия именно в этом конкретном случае.
Т.к. волна амбанунгов идет на убыль, то вполне логично, что именно таких, быстрых абманунгов будет все больше и больше.
Вот такие мои размышления, господа...

SatanaSS20 писал(а):

С таким же успехом вы можете размышлять куда потратите деньги от выигранного джекпота

Что потом можно будет говорить на суде, а что нет - должен решить сейчас, перед тем как сделал первый шаг. После этого поменять ничего уже не получится. А так как очевидная слабость доказательной базы абцокера оставляет пространство для маневра, а также то, что слишком мало или же слишком много фактов точно обернется потом против тебя, то надо быть предельно осторожным.

SatanaSS20 писал(а):

с чего прошло?

Между моментами когда его "засекли" и судебно постановили выдать владельца - 2 дня.
Между судебным постановлением и получением "письма счастья" - 24 дня (из них наверняка неделю другую провайдер "выдавал" его адресс абцокеру).
Так-что, совсем свеженькое - фактически, двухнедельной давности всего, абманьицэ то ...
Вот и скажите, была ли до сих пор хоть у кого из вас такая подобная ситуация?! Боюсь, что это впервые здесь ...

SatanaSS20 писал(а):

Неверно, на самом деле есть правовые нормы и процессуальные правила для начала ЕФ, но ни одно из этих законом прописанных правил в случае с абаннунгами и близко не соблюдаеться

Ошибаетесь! Соблюдается! Правообладателю наносится непоправимый ущерб. Нарушитель пойман, предупрежден. Он обязан прекратить раздачу ( Гарантией этому и является подписанное УЕ, ради чего вообще-то и задуманы были абманунги). Но нарушитель, гад, молчит! Значит раздает дальше! Правообладателю остается одна надежда на спасение, бежать в суд и "взмолить" о помощи. В виде EV ...

По мнению судей, ничто на свете не мешало "нарушителю" подписать УЕ. Ведь он никогда не собирался и не собирается нарушать права именно этого правообладателя и именно данного конкретного "наследия культуры". Но он этого ведь почему-то не сделал.
То, что в абманунге сумма завышена - так это к УЕ никакого отношения вообще не имеет - и к суду, кстати, тоже! Это уже личное дело абцокера и жертвы. Пусть дальше сами разбираются, суд свой долг выполнил, справедливость восторжествовала.
Это не мое личное убеждение - это то, что я где-то в такой форме уже встречал в других ветках/форумах в качестве информации к размышлению.

И правду говорят - нельзя сказать в общем, как поступать всегда. Каждый случай - отдельный. А как хотелось бы опереться на очень похожий случай, который имел место быть, чтобы знать где упасть. Вот только так и не нашел до сих пор ни одного похожего...

SatanaSS20 писал(а):

Цитата со слов пользователя »cashko«
Что потом можно будет говорить на суде, а что нет - должен решить сейчас, перед тем как сделал первый шаг.

вероятность суда есть только в случае если вы будете общаться с мошениками, абцокеры с вами разговаривать не собираются и всё вами сказанное они только собирают для селекции жертв, читай темуоб этом

С абцокерами никто и не думал вступать в контакт. Но, всегда следуй прописной истине - "хочешь жить в мире, готовся к войне".

SatanaSS20 писал(а):

Цитата
Между моментами когда его "засекли" и судебно постановили выдать владельца - 2 дня.

Кого засекли? в суд для выдачи адресов предъявлены незаконно полученные незаконной слежкой или с потолка взятые айпиадреса.
апиадрес не является для суда доказательством и даже действительнодоказанная (с изъятием полицией компьютеров) раздача защищённого конекта тоже не есть доказательство нарушения владельца подключения

Об этом разговор пойдет только аж в суде (в том случае, если дойдет). А пока, для этого досудебного кошмара, хватает и того, что есть. И не в том проблема, что "лохи" ловятся. Проблема в том, что закон это позволил в таких невероятных масштабах. Просто бросить всех в один мешок и лупить палкой сверху - вот как это выглядит сейчас!!!

SatanaSS20 писал(а):

Цитата
Это не мое личное убеждение - это то, что я где-то в такой форме уже встречал в других ветках/форумах в качестве информации к размышлению.

в такой форме, что на русскоязычных, что на немецкоязычных форумах пытаются убедить абманеры своих жертв, для этого задействовано бессчётное количество студентов практикантов у абманеров и просто платных работников абманных контор круглосуточно сидящих на предназначенных для этого форумах наводя панику

А как же Heise, Stern, ct, ARD, ZDF и т.д., все то что называется общественным. Неужели и они все в общей упряжке? Там ведь тоже советуют все как один не иногрировать абманунг. И никто не говорит, что типпо "небаись", у абцокера нихера не выйдет, пойти в суд и сварганить EV