Плазма или Lcd?

во во!!! тоже бы хотелось узнать!!!ну то что плазма много электроэнергии потребляет понятно! ну что греится как колорифер тоже,а дальше то что? я себе купил филипс фуль хд 1080п ну смотрел их часов несколько, хотелось побольше и чтобы аншлюсов было до той матери!!! U: старганулся ещё неслабо ну и купил, хдми там 5 штук,чинч, под 2 гребёнки, да вроде хватает но тоже интерессно разница плазма и лцд.............

у нас Жк.. у брата Плазма..После плазмы он купил Жк..

Несмотря на внешнее сходство ЖК и плазменных панелей, в них применяются разные технологии.

Плазменная панель – это две стеклянные пластины, в проеме между которыми находится газообразная смесь. Сквозь газ пропускаются электрические разряды, и заряженный газ формирует картинку на экране, «зажигая» пиксели (простейшие элементы изображения).

ЖК-панели используют иную, «просветную» матрицу . Это - поляризованные слои прозрачного вещества, содержащего жидкие кристаллы, которые откликаются на пропускание (или блокирование) тока. Подсветкой служит флуоресцентная лампа, установленная внутри экрана.

плюсы плазменных панелей:

1. Бульшая поверхность излучения.
2. Высокий уровень контрастности и глубины цветов, особенно по черному.
3. Богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность.
4. Более натуральная передача движений.

минусы плазменных панелей:

1. Экран может выгорать как следствие высокой рабочей температуры.
2. Генерируется большее количество тепла.
3.. Видна пикселизация – сегменты, зерно. Особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.
4. Средний ресурс составляет 30 000 часов, то есть 9 лет, исходя из 8 часов просмотра в день.

плюсы ЖК-панелей:

1. Низкая рабочая температура исключает выгорание экрана.
2. Апробированная технология
3. Широкий угол обзора, особенно по вертикали.
4. Высокие показатели работы особенно по контрастности, яркости, интенсивности цвета.
5. Ресурс определен в 60,000 часов, после чего заменяется источник света (лампа), но не экран.
6. Небольшое потребление энергии, экран не излучает радиацию

минусы ЖК-панелей:

1. Контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки.
2. Проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака») не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения.
3. Возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек.
4. Дороговизна производства.

Стоит LED. Пока доволен.

Цитата

Со слов пользователя basurman
Стоит LED. Пока доволен.

тоже

вот здесь подробно и доходчиво:
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Зря спорите, :] здесь приведённые аргументы уже частично устарели, потому как технологии меняются, постоянно усовершенствуются итд.

Я сам ремонтирую телевизоры, но LCD ни плазму брать не собираюсь. Уходит в прошлое. В 2007 году видел на выставке в Гановере три панели от SONY. LCD, плазму и ЛАЗЕР. На первые две смотреть даже не хотелось. А изображение лазера ни с чем не сравнить, как открытка. И жрёт электроэнергии при диагонали 40 дюймов всего 80Вт. Обещали в декабре 2008 года поставить на поток. Вот и дождались. Пока они будут дорогие, но годика через два всё встанет на свои места.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

В Google много инфы, почитайте.
Народ обманули, кинескопные телевизоры сняли с производства и предложили народу этот шрот LCD и плазму. Они даже гарантию не выхаживают, по два раза за гарантию ломаются. Исключением являются только SONY, но и то, если доплатить бабульки, они дают гарантию на 5 лет. Ремонт таких панелей очень дорогой, по сути, это компьютер и ремонт осуществляется на уровне замены блоков. Исключением является блок питания, который можно попаять. U:

Ребят, читайте больше информацию, инет всегда под рукой.

Цитата

Со слов пользователя POMA
Зря спорите, :] здесь приведённые аргументы уже частично устарели, потому как технологии меняются, постоянно усовершенствуются итд.

укажи на новые технологии.Мне нужен тоже дочке телевизор...Пока рассамтривали только ЛЦД

Цитата

Со слов пользователя Jurij Portnjagin
Я сам ремонтирую телевизоры, но LCD ни плазму брать не собираюсь. Уходит в прошлое. В 2007 году видел на выставке в Гановере три панели от SONY. LCD, плазму и ЛАЗЕР. На первые две смотреть даже не хотелось. А изображение лазера ни с чем не сравнить, как открытка. И жрёт электроэнергии при диагонали 40 дюёмов всего 80Вт. Обещали в декабре 2008 года поставить на поток. Вот и дождались. Пока они будут дорогие, но годика через два всё встанет на свои места.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

В Google много инфы, почитайте.
Народ обманули, кинескопные телевизоры сняли с производства и предложили народу этот шрот LCD и плазму. Они даже гарантию не выхаживают, по два раза за горантию ломаются. Исключением являются только SONY, н7о и то, если доплатить бабульки, они дают гарантию на 5 лет. Ремонт таких панелей очень дорогой, по сути, это компьютер и ремонт осуществляется на уровне замены блоков. Исключением является блок питания, который можно попаять. U:

Ребят, читайте больше информацию, инет всегда под рукой.

Показать весь код

а что брать будешь?

Цитата

Со слов пользователя Vanilla

укажи на новые технологии...

осторожно предположу, что это плазма U:

Буду брать только лазерную панель.

Может возникнуть вопрос. А как же мониторы, они ведь тоже LCD?

Дело в том, что нельзя путать большие диагонали с маленькими. Большие диагонали потребляют больше, соответственно греются. Закон Джоуля- Ленца для них же никто не отменял. Раз греются, значит платы изгибаются, контакты лопаются и т.д. LCD хороши для малых диагоналей.

Цитата

Со слов пользователя Jurij Portnjagin
Буду брать только лазерную панель.

Может возникнуть вопрос. А как же мониторы, они ведь тоже LCD?

Дело в том, что нельзя путать большие диагонали с маленькими. Большие диагонали потребляют больше, соответственно греются. Закон Джоуля- Ленца для них же никто не отменял. Раз греются, значит платы изгибаются, контакты лопаются и т.д. LCD хороши для малых диагоналей.

за инфо спасибо.Где грань между большим и маленьким?

Даже затрудняюсь ответить. Думаю, что 25 дюймов LCD можно брать, да и дешевле они, сломается, не жалко будет выбросить. Недавно менял матрицу (саму панель) 32 дюйма на Philips. Так с ума можно сойти, стоит 760Евро. Хозяин согласился, плюс работа. Телевизору немного больше 3х лет.

Цитата

Со слов пользователя Jurij Portnjagin
Буду брать только лазерную панель.
Может возникнуть вопрос. А как же мониторы, они ведь тоже LCD?
Дело в том, что нельзя путать большие диагонали с маленькими. Большие диагонали потребляют больше, соответственно греются. Закон Джоуля- Ленца для них же никто не отменял. Раз греются, значит платы изгибаются, контакты лопаются и т.д. LCD хороши для малых диагоналей.

А как насчет LED?

LED это по сути тот же LCD. LED переводится, как светодиод. Просто пикселей больше, следовательно на больших диагоналях изображение качественнее. Но LED и LCD плохо воспроизводят полутона, тут то и можно вспомнить о плазме и о старом, добром кинескопе. Затем, у LED малое быстродействие. Попробуйте посмотреть футбол. Когда летит мяч, за ним виднО такое послесвечение, малозаметный лучик. Такого практически не наблюдается в плазме, тем более в кинескопе.
В лазерной панели рисует луч, как в кинескопе, поэтому быстродействие гораздо выше. вот вам и разница между плазмой и LCD. LCD потребляет меньше электроэнергии, малое быстродействие, сильно контрастное изображение без полутонов, хорошо видимое изображение при солнечном свете. Плазма жрёт много, много току. U: выше быстродействие, лучше воспроизводит полутона, но смотреть лучше в темноте. Кстати, ломается плазма ещё чаще.
И то и другое мне не нравится. Пока смотрю свой Grundig с кинескопом от Tochiba и очень доволен изображением. Годика два ещё посмотрю.

Цитата

Затем, у LED малое быстродействие. Попробуйте посмотреть футбол. Когда летит мяч, за ним виднО такое послесвечение, малозаметный лучик. Такого практически не наблюдается в плазме, тем более в кинескопе.

Это, извините, теория или сами наблюдали?

Наблюдал сам и не раз на больших диагоналях. Мне приходится на это смотреть по долгу службы. U: Дело в том, что в ремонт приходят в основном недорогие аппараты, типа LG, Samsung, всякие там SEG на базе шасси LG. Вот на них точно это видно. Не знаю, может в SONY по лучше. SONY ещё не делал.