Альтернативная история? Параллельные миры?

KoMiJaMa писал(а):

... а ты предлагаешь слепо верить в то, ...

А тебе не кажется, что это мои слова?

somm писал(а):

Не надо быть "пиплом", не надо слепо верить всему, ...

Не надо валить с больной головы на здоровую.

Прежде чем чему-то верить, я анализирую предлогаемую информацию, и об этом я пишу постоянно.

KoMiJaMa писал(а):

Если бы официальная наука сказала бы что в радуге 3 цвета, а остальное необъяснимая выдумка, то судя по тебе, ты б это принимал безоговорочно, и других бы так же высмеивал, как сейчас. 7 цветов-лженаука! и т.д и т.п. Но...глаза людей видят 7 цветов, не смотря на официальную науку.. Думаю не плохой пример привёл или?

Плохой пример!

Это наука говорит нам о семи цветах радуги, ровно столько, сколько мы видим. А вот паралельная наука (назовём это так), заявляет, что их восемь. Только вот увидеть восьмой цвет могут почему-то не все, а только посвящёные.
Верить в инопланетян, это дело каждого, а вот существуют они или нет, без научного подтверждения или какого ещё, это всего лиш вера, а не факт.
Наука опирается на факты, изотерика на лигенды и сказки.
Астрономия опирается на факты, астрология вообще не понятно на что.
Законы физики нельзя нарушить не потому, что их придумали учёные, а потому что они есть, а наука их просто описала.

somm писал(а):

Не надо науке ставить в вину, что она не может объяснить что-то. Наука развивается не так быстро как хотелось бы, но не занимается популизмом. Зато нашлось очень много лжеучёных, готовых вам обяснить всё что вы захотите и как хотие. Но при этом, эти шарлатаны от науки, неутруждают себя доказательствами, а вам их и не надо, "пипл и так хавает". Мало того, они ещё и врут нагло, занимаясь подтасовкой фактов и открытий.
В последнее время науку усердно втаптывают в грязь только за то, что она не может объяснить феномен НЛО, как появися человек, есть ли жизнь после смерти. И что ? Наука из-за этого лживая?

Уважаемый somm!
В связи с вышеизложенным вами научным обоснованием причин обуславливающих научную несостоятельность самой науки, спешу довести до вас нижеследующее:

- в обобщающе-ласкательных выражениях слово НАУКА используется вами в единственном числе неверно, т.к. НАУКИ происходят от НАУХИ = НА УХИ!
k.p.s. разумеется, что наиболее понятная и доступная трансформация, в связи с её ненормативным содержанием, мною сознательно не приводится.

- науки, которые изначально назывались Дисциплинами, были изобретены как эрзацы Религиям для более продвинутых и просвещенных.

- образовались Науки в процессе разрушения Единого Терминологического Аппарата (ЕТА) и дробления собственно Естествознания на множество самостоятельных Дисциплин.

В дальнейшем для каждой Науки был придуман собственный "птичий язык" и соответствующее Прозвище: Ботаники, Философии, Изтории, Термодинамики, Математики, Геометрии, Физики, Химии, Биологии, Филологии, Географии... и т.д. и т.п.

Так что сами видите – науки = на ухи (лапшу вешать)!

Ну вот! теперь все взборе.

bayer2008 писал(а):

Так что сами видите – науки = на ухи (лапшу вешать)!

А по делу? что-нибуть?

Обсуждение несостаятельности науки, не уместно. Потому как весь наш технический прогресс основан на наукаХ.
Какие знания нам дали псевдонауки? (Астрология, Изотерика, ......)

Если вас, bayer2008, не затруднит, привидите пример пользы от этих "наук".

Ха! Прогресс говоришь... Ну ну, давай прогрессируй...

Альтернативная история выдумана от начала и до конца.
Я непрочь пофантазировать на эту тему, но всякий раз я возвращаюсь к реальности.

Не все оттуда возвращаются.

Вот такая она, нирвана, как наркотик затягивает.

KoMiJaMa писал(а):

Пример-Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. Современная наука не объяснить не может, не создать такой металл.

тебе наверное хотелось бы вот такого объяснения:

Цитата

что она создана на другой планете, а завез ее к нам на Землю экипаж космического звездолета в качестве дара земным собратьям по разуму

но объясняется это чудо очень просто

Цитата

Изготовлена она из почти чистого железа (99,72%)
Многие исследователи склонны считать причиной столь уникальной стойкости колонны сухой климат здешних мест. Действительно, по данным метеорологов, примерно три четверти календарного времени влажность атмосферы в Дели невелика.

KoMiJaMa писал(а):

пЕсли верить науке, то тогда жили чуть ли не идиоты, по сравнению с нынешними людьми, .

Это какая наука утверждает?

Росс писал(а):

Это какая наука утверждает?

Ихняя!
Они же привыкли читать между строк.

Совершенно верно наука утверждает , что индийцы, ... то тогда жили чуть ли не идиоты, ... не могли отлить эту колонну из чистого железа.

Но мы не знаем, кто жил там, до индийцев. Какая цивилизация и какими технологиями они владели?

Динозавры вымерли приблизительно 65 милионов нет тому назад. Наша цивилизация появилась приблизительно 2 милиона лет назад. Что происходило на земле целых 60 милионов лет? Это огромная пропасть во времени. За это время появилось и исчезло сотни тысячь видов животных и растений.

Сколько цивилизаций появилось и исчезло за это милионолетие ?

Науке нужны факты и доказательства чтобы что-то утверждать. Изотерикам нужен только палец, чтобы высасывать из него любую историю.

somm писал(а):

Ихняя!

Да, уважаемый somm… То, что вы не понимаете – это понятно, но то что другие не понимают – для меня просто загадка!

Вы вот пишите:

somm писал(а):

Обсуждение несостаятельности науки, не уместно. Потому как весь наш технический прогресс основан на наукаХ.
Какие знания нам дали псевдонауки? (Астрология, Изотерика, ......)
Если вас, bayer2008, не затруднит, привидите пример пользы от этих "наук".

А сами даже не удосужились понять, что я вам пояснил в отношении наук. Как же вы можете понять то, что вам пытается уже не объяснить - вдолбить топикстартер, используя при этом неопровержимые доказательства!?

До вас никак не дойдёт, что вашим детям в школах вдалбливают только одно - человек произошёл от обезьяны! Вот вам пример современной науки – дарвинизма!

И даже если я попытаюсь вам объяснить, что весь ужас заключается в том, что называя обезьянами наших предков:

- мы считаем себя гораздо совершеннее их, и как следствие, находящимися ближе к Богу, чем они!

– Вы этого наверняка не поймёте!

bayer2008 писал(а):

И даже если я попытаюсь вам объяснить, что весь ужас заключается в том, что называя обезьянами наших предков:
- мы считаем себя гораздо совершеннее их, и как следствие, находящимися ближе к Богу, чем они!

– Вы этого наверняка не поймёте!

Ну где уж нам с нашими куриными ой простите научными мозгами !

Ваша основная ошибка, bayer2008, это гордыня, даже приминительно к божьим заповедям. Поставив себя на ступень ближе к богу вы посчитали себя хозявами этого мира. Чушь !!!
Вгляните на себя со стороны вселенского разума, вы разновидность муравьёв, строящие свои каменые муравейники по всей Земле. И ещё не известно, с кем контактируют пришельцы, ведь на нашей грешной земле придостаточно тех кто умее нас.

Цитата

Вы вот пишите:

А сами даже не удосужились понять, что я вам пояснил в отношении наук.

Вы нарочито уходите от ответа на мою просьбу. bayer2008, так дискуссии не ведутся.
Я ценю ваши познания в словестности, но выяснять, как и в каких случаях слово "НАУКА" пишется во множественом числе, а в каких в единственом, я не собираюсь. Вы уж не обессудьте.

somm писал(а):

Поставив себя на ступень ближе к богу вы посчитали себя хозявами этого мира. Чушь !!!
Вгляните на себя со стороны вселенского разума, вы разновидность муравьёв, строящие свои каменые муравейники по всей Земле. И ещё не известно, с кем контактируют пришельцы, ведь на нашей грешной земле придостаточно тех кто умее нас.

«…Поставив себя на ступень ближе к богу вы мы посчитали себя хозявами этого мира. Чушь !!!»
Наконец-то! Вот именно!

bayer2008, вот тут вы меня озадачили, теперь я вас не понимаю!

Дарвин, как стороник науки, спустил людей на землю, уровняв их с обезьянами, тем самым показав что мы ничем не отличаемся от всего остального мира.

Так как же понимать тогда дарвинизм?
Как ошибку науки или торжество научных знаний?

somm писал(а):

bayer2008, вот тут вы меня озадачили, теперь я вас не понимаю!

Дарвин, как стороник науки, спустил людей на землю, уровняв их с обезьянами, тем самым показав что мы ничем не отличаемся от всего остального мира.

Так как же понимать тогда дарвинизм?
Как ошибку науки или торжество научных знаний?

Уважаемый somm, это Вам, как говориться – «не ориентацию менять и не картошку по задворкам тырить». Я вам разжевал про науки, а уж про «торжество научных знаний» решайте сами.

все твои ссылки читать не стал, заглянул только в статью "про первую ядерную войну на земле"

Цитата

Но ведь на месте падения метеорита не обязана образовываться пустыня. Точнее сказать, она никогда и не образовывается. А вот на месте ядерного удара это неизбежная закономерность.

странная закономерность, мы знаем две бомбардировки ядерными бомбами, это Хиросима и Нагасаки вот только описанная в статье "неизбежная закономерность" на эти города не распространяется. Или я что то упустил и там пустыня в которой уже 70 лет никто не живёт.
Статья напоминает канал RenTV, там такую же "научную" ерунду показывают.

evgen66 писал(а):

заглянул только в статью "про первую ядерную войну на земле"

«Там ступа с Бабою Ягой
Идет-бредет сама собой»
АС Пушкин, РусьЛань и ЛюдМилый

[video]youtube.com/watch?v=p4_fJCOPFcs[/video]

Ничего не напоминает?

1814-1817, Google Maps 55.531739,70.351307

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

2006, ядерный полигон в штате Невада около «Зоны 51» с самой большой воронкой от ядерного взрыва диаметром 400 метров. Google Maps 37.126971,-116.075163