Выборы в Америке.

fem писал(а):

С фактами у тебя сегодня швах.

karpinsk57 писал(а):

То что выборы подтасованы говорит Трамп и его команда,

Это заканомерно, он же скадалист и будет нести всякю пургу.

karpinsk57 писал(а):

того мало,что бы вроде как независимые немецкие сми, хотя бы заинтересовались этим вопросом,

Он немецким СМИ не сипатичен, с ним плохо было работать европейским политикам. Зачем его поддерживать?

В Америке есть правила, по ним все идет. По этим правилам Трамп выиграл 4 года назад, сейчас он по этим же правилам "пролетел". Пусть "бодается" дальше, у него еще есть рычаги повлиять.

karpinsk57 писал(а):

Но их даже не интересует то,что мало того,что эти доказательства предоставляет команда Трампа ,но и то что ими полон весь интернет

Это общие слова, особенн о том, что в инете.

Решающим являются правила выборов, если они нарушены, то надо исправлять. Пока что не один суд США не принял во внимание аргументы Трампа, что результат надо оспаривать. Если и на каком то участке результат подчета Трамп оспорил и выиграл, это еще не значит, что он выиграл и выборы по все стране.

karpinsk57 писал(а):

Просто смешно слушать откровенную лажу каждый день...

Думаю, что "лажу" как раз ты в инете читаешь про то, как Трампа на голоса "кинули".

Показать весь код

ты опять не про то,кто кого кинул,мне наплевать,но не наплевать,что пишут наши сми,кстати тоже самое делают и американские,они полностью отрицают наличие фактов пподтасовки,хотя эти факты рассматриваются судами.да можно говорить,что приведенные факты не правильные или не соответствуют действительности,но по телику в Германии только одно,никаких фактов нет,разьве это не враньё? это уже не просто замалчивание.

Значит немецкие СМИ врут, американские СМИ не смотрят на факты.

А факты то где?

Всё ещё будет. Козырные карты пока придерживают.

fem писал(а):

Значит немецкие СМИ врут, американские СМИ не смотрят на факты.

А факты то где?

в судах.как ты думаешь в судах что рассматривают?

Spieler писал(а):

Всё ещё будет. Козырные карты пока придерживают.

будет верховный суд США,который поставит все точки над ....Но всё равно сейчас отрицать факты подтасовок ,это смахивает на заговор...

karpinsk57 писал(а):

в судах.как ты думаешь в судах что рассматривают?

Результат то какой?

vitalan писал(а):

А при чем здесь теория заговоров?

Надо вспомнить прошлые политические дискуссии, к примеру местные либералы , при отсутствии ответов , списывали все на теорию заговоров .

fem писал(а):

А факты то где?

Моно накидать , а толку, все спишешь на теорию заговоров, уже проходили .

Spieler писал(а):

Всё ещё будет. Козырные карты пока придерживают.

Я того же мнения , слишком рыжий в настроении.

Там всплыло, что мёртвые души не только голосовали (что можно списать на ошибку), но ещё и заявки подавали

fem писал(а):

karpinsk57 писал(а):

в судах.как ты думаешь в судах что рассматривают?

Результат то какой?

так результат будет после верховного суда,потому,что факты подтасовок на лицо ,только ты их не видишь,вместе со всеми лемократами или точнее не хотите видеть и в сми не идет разговора о каких то там фактах,они просто заявляют Трамп ничего не предоставил.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра этого медийного элемента.

karpinsk57 писал(а):

так результат будет после верховного суда,потому,что факты подтасовок на лицо ,только ты их не видишь,вместе со всеми лемократами или точнее не хотите видеть и в сми не идет разговора о каких то там фактов,они просто заявляют Трамп ничего не предоставил.

Так о чем сыр-бор? Дождись результатов суда. Суду США ты доверяешь?

Немецкие СМИ на суд не влияют, они высказали свою точку зрения. Имеют права. У Тебя другая точка зрения, почему нет. Это тоже допускается.

ОК, пусть суд решит, кто прав. Тут я надеюсь, мы одного мнения. Или нет?

Тогда осталось дождатся решения суда. И вопрос о победители можно закрыть.

У меня только один вопрос к тебе.

Если решение не будет в пользу Трампа, ты дальше будешь писать про подтасовки или нет?

fem писал(а):

Результат то какой?

Результат такой, что в Америке нет беспартийных судей. И следовательно все судебные решения по выборам предвзятые. В Пенсильвании незаконно продлили срок учёта письменного голосования на три дня. Одного этого уже бы хватило для отмены результатов выборов в штате. Но в Верховном суде Пенсильвании 2 республиканца и 5 демократатов и естественно иск Трампа отклонили. Но если Трамп не дурак, то он подаст иск в Верховный суд США, а там большинство судей - республиканцы. Результат предсказуем. Ну и вот как так получается, что из града на холме поучают всех, как жить, а сами вертят законами, как хотят? При одобрении СМИ, и немецких в том числе. Не, ну это жесть вообще : "Нам Трамп не нравится, давайте про него соврём чего-нибудь". Если Трамп устоит, вот я бы посмотрел, как эти независимые СМИ ему задницу вылизывать кинуться. Будут небось отпихивать друг друга, чтобы поцелуй пожарче в пятую точку запечатлеть. Противно.

Eugen71 писал(а):

Но если Трамп не дурак, то он подаст иск в Верховный суд США, а там большинство судей - республиканцы. Результат предсказуем.

Что мешает Трампу подать туда в суд? И какой будет твой "предсказуемый результат"?

fem писал(а):

Что мешает Трампу подать туда в суд? И какой будет твой "предсказуемый результат"?

По закону положено сначала в суд штата, потом в суд США.

Цитата

Немецкие СМИ на суд не влияют, они высказали свою точку зрения. Имеют права. У Тебя другая точка зрения, почему нет. Это тоже допускается.

точка зрения здесь не причём,идет не обмен мнений,а сокрытие фактов манипуляции выборов,ведь просто говорят нет никаких фактов,а на нет и суда нет,тоесть кто смотрит только центральные каналы остается в полном неведении манипуляций.а Трамп всё делает правильно,сначала суды штатов,а потом верховный,но я даже не надеюсь,что немецкие СМИ найдут в себе смелость написать правду...

Кстати о Пенсильвании. Ситуация всё чудесатее и чудесатее. Верховный суд штата отклонил иск Трампа. Но сенат штата (республиканское большинство) заявил, что сформирует делегацию выборщиков самостоятельно. Это соответствует конституции и значит, что теоретически несмотря на результаты выборов в штате, делегация выборщиков может отдать свои голоса как хочет. Т.е. штат "проголосовал" за Байдена, а выборщики проголосуют за Трампа. И главное всё по закону. То, что выборщики голосуют так, как проголосовало большинство - это оказывается не более, чем традиция и законодательно не оформлено.

"- Смешные у вас законы.

- У нас очень смешные законы." (С)

Устаревшая система голосования вот и результат.

karpinsk57 писал(а):

,а сокрытие фактов манипуляции выборов,ведь просто говорят нет никаких фактов,а на нет и суда нет,тоесть кто смотрит только центральные каналы остается в полном неведении манипуляций.а Трамп всё делает правильно,сначала суды штатов,а потом верховный,но я даже не надеюсь,что немецкие СМИ найдут в себе смелость написать правду...

Жаль, что вопросы игнорируешь и пытаешься под словом "факты" изобличить , какое то мистическое вранье немецких СМИ.

Ладно, давай три ссылки на твои "факты", где правду и истину пишут. Надо как то разбираться...

Eugen71 писал(а):

Устаревшая система голосования вот и результат.

Условия голосования и подсчета голосов, были всем участников выборов знакомы до начала выборов , они не изменились и были всеми участниками акцептированны. И сейчас начинать критиковать, эту систему, не корректно.