помогите в выборе телевизора

Panasonic Viera. Хоть он подороже остальных, но и получше по всем параметрам. Тем более для зала само то. Четыре года он у меня уже. Тогда вообще бешеных бабок стоил. В телевидении Панасоник был всегда лидером по разработкам. В зале у меня такой, а на кухне Самсунг висит на стене, разница в картинке огромная. Как Самсунг не настраивай, как был отстоем, так и остаётся.

Zhorik писал(а):

Ничё они не сырые...

а как тогда объяснишь, что по контрасту, тобой названная full-led Sharp LU700E серия, уступает классической sony z5800 серии, причём явно?
хотя теоретически должно быть наоборот

на данный момент, единственное преимущество led перед классикой, меньшее потребление энергии и то не у всех моделей.

Тёще я конечно же взял лед самсунговый.
Посмотрел посмотрел, не нравится мне как он кажет, шары после него болят.
Надо в нём все настройки вниз гнать.
А себе приобрёл панасоник tx-p42g15, вот он намного интересней.

Ребята, а что скажите об этом: LG ELECTRONICS 42LH7000

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

ilja02 писал(а):

Ребята, а что скажите об этом: LG ELECTRONICS 42LH7000

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

А чем он от самсунга отличается?

MyK писал(а):

помните как узбечки одевались ярко, пёстро

Так ведь у узбечки нет ни Пульта, ни Меню!
А у Телевизора есть и то, и другое.
Настраивай как Душе угодно.

Но всеже телевизор телевизору рознь! Во время моего последнего "Фестиваля в ММ" я их 3 штуки домой перетаскал.
У Филипса - картинка хорошая, звук не выдерживает никакой критики.
У Грюндика - звук хороший, картинка такая шо глаза б мои ее не видели.
В Самсунге меня устроило все.

А я и не утверждаю, что он лучше Самсунга, просто мне LG больше нравитса. Хотелось бы узнать мнение других. И с каким Самсунгом его можно сравнить?

У дочки ЛГ5000 продерзался ровно 1 год(навернулся ремонту не подлежит) вчера сдали его вернули деньги
Взяли Самсунг дочка и зять пока довольны

Karen писал(а):

на данный момент, единственное преимущество led перед классикой, меньшее потребление энергии и то не у всех моделей.

Обрати внимание на потребление энергии.А то я взял 3 года назад плазму и получается,что утюг влючить,что телик. после Нового Года буду другой брать.

Ладно, кто покупает, новые телики, как их там лед или лсд, то у того явные проблемы с глазами, нужно срочно к окулисту.
Настоящие киноманы ждут, новая технология лазерных, уже наступает.
Так-что не тратьте ваши денюшки, на консервные банки.

Информация с панасоника:
42" Full HD Plasma - 175W - 44,71€ (Stromverbrauch in W x 3,5h x 365Tage x 0,2€/Kwh/1000=Stromkosten/Jahr)

Didemann писал(а):

Информация с панасоника:
42" Full HD Plasma - 175W - 44,71€ (Stromverbrauch in W x 3,5h x 365Tage x 0,2€/Kwh/1000=Stromkosten/Jahr)

Это плазма? для 42" 175ватт совсем не много

Цитата

Неспроста многие Фирмы, например Sony - остановили выпуск плазменных панелей. Они производят то, что можно продать

они производят то на чём у них прибыль максимальна и втюхать проще; а в европе плазмы мало продают потому что тут все за электричество жмутся а она типа много потребляет - Евросоюз даже хотел запретить ввоз плазмы больше 50 дюймов

Цитата

Так что если зайти сегодня в магазин и посмотреть два рядом стоящих телевизора - врядли предпочтение будет отдано "плазме".

был сегодня в магазине - лучше чем плазма Full-HD ничего не показывает; за звук ничего не скажу - мине медведь на всю голову наступил

Не знаю что там панасоник пишет но я верю своим глазам.
Специально для этого купил Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.
пошл к другу у него панасоник плазма 42дюма 2009 года берет 260 ват(печка с винтелятороми ).
у мня сони 46 дюймов 2008 года,есле я настраиваю чтобы картинка по яркости и контрастности показывал также как панасоник
у мня потребляет 60 ват
Себе взял соню лсд чтобы играть пс3 и смотреть фулхд.Другу посоветовал панасоник для сд.

Цитата

Так ведь у узбечки нет ни Пульта, ни Меню!

Согласен.Знаю многих людей которые элт выжигали за год,так как у них всегда все 100% только звук умеют регулировать.

Это ж какая сони 46 дюймов потребляет 46 ватт.У меня очень большие сомнения в этом.У меня панас плазма 2005 года выпуска и даже не ХД,так вот многие кто ко мне приходят и мой телек смотрят этому не верят,потому-что все их сони и лыжи и шарпы мой телек по качеству картинки за пояс заткнет.Но единственная проблема-расход энергии(256 ватт).

А вот этот с реала как? Наверно плохой? Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

гело писал(а):

печка с винтелятороми

Бери прибор и ко мне будем мерить

гело
где такой прибор купил и сколько стоил?) тоже хочу)

A.Wolf писал(а):

У Филипса - картинка хорошая, звук не выдерживает никакой критики.

Потестуй Филипка девятитысячной серии - приятно удивишься.
И картинка и звук - класс!

Samsung отдыхает....
Хотя... на вкус и цвет....

Vladimir52 писал(а):

Настоящие киноманы ждут, новая технология лазерных, уже наступает

А когда будут лазерные телеки выпускать?
Сколько будут потреблять эл.энергии? Примерная цена?

Вчера был в ММ-есть телеки,которые потребляют 20ватт.Но и стят пока 3500-5000евриков