фэйк "американского покорения Луны" с видео-доками

    arbat74 писал(а):


    Это т-ж самое утверждение в цитате из нета о том что так можно.
    Как и весь сабж что незяяя на луну и с луны свалиться :D


    нужно просто подумать, на что чел. цивилизацыя была в 60-ые способна

    arbat74 писал(а):

    Капитализм на дворе если завтра в твоём бмв непроизвольно сработает подушка безопасности повредив тебе и 10 ку другим аналагам г-ть на планете облицовку Фейса.
    Поверь мне в считанные секунды БМв будет знать с кого за этот промах штаты снять :thumbsup:


    И ты хочешь сказать, что производителям подушек безопасности глубоко интересно кому БМВ продал своё авто? Так же производитель подушек безопасности, который продал свою продукцию концерну БМВ очень будет заинтересован в анализах, например проститутки которая посетила салон автомобиля, который я купил у БМВ, но которую пригласил уже я? Связь я как то не улавливаю. Так же как и не улавливаю связи поставки цейсом линз для лунной программы и обязанностью открытий самим НАСА перед поставщиком линз. ?(

    drucha писал(а):

    нужно просто подумать, на что чел. цивилизацыя была в 60-ые способна


    Почитай внимательно пост 120
    Я конечно допускаю ты умнее и продвинутый в 21-и веке чем тот Константин
    Но лунный отряд стоил гос депу и сопернику СССР не один лярд зелени.
    И просто так в фабрике грёз за рупь двадцать белыми нитями скроить.
    Хдее тогда остальные деньги ЗИН?

    vitalan писал(а):


    И ты хочешь сказать, что производителям подушек безопасности глубоко интересно кому БМВ продал своё авто? Так же производитель подушек безопасности, который продал свою продукцию концерну БМВ очень будет заинтересован в анализах, например проститутки которая посетила салон автомобиля, который я купил у БМВ, но которую пригласил уже я? Связь я как то не улавливаю. Так же как и не улавливаю связи поставки цейсом линз для лунной программы и обязанностью открытий самим НАСА перед поставщиком линз. ?(


    Производитель подушек безопасности перестанет завтра производить и продовать ( может и обраслетится ответственное лицо) если его пушка-подушка без причины с десяток голов в БМВ снесёт по всему шарику :D

    arbat74 писал(а):


    Почитай внимательно пост 120
    Я конечно допускаю ты умнее и продвинутый в 21-и веке чем тот Константин
    Но лунный отряд стоил гос депу и сопернику СССР не один лярд зелени.
    И просто так в фабрике грёз за рупь двадцать белыми нитями скроить.
    Хдее тогда остальные деньги ЗИН?


    Афоня, ты что до сих пор непонял на что 3 рубля пошло?
    Закзчик заказал сериал, он его и получил

    arbat74 писал(а):


    А Константин из 120 поста Радио Маяк в прямом эфире из LA слушал?
    И чумаданы зелени по карманам распихивал :thumbsup:
    Ты чем таким резким ТРАВИШСЯ?


    арбат, ты во первых дал мне не свою наводку, которую сам даже и не читал, а я лох, только время изза того потерял, что бы тебе "инженеру" обьяснить:

    Цитата

    В 1964 году начал тренироваться для полёта на первом многоместном корабле, не будучи формально членом отряда космонавтов, приказ о зачислении его в отряд появился только в 1968 году[9]. Свой единственный полёт совершил 12—13 октября 1964 года на многоместном корабле «Восход», в разработке которого сам принимал участие


    Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.


    и что ты хотел етим сказать??

    Вернёмся к Цейсу.
    Лунная программа заключает контракт с цейсом на поставку оптики. Почему, по твоему утверждению поставщик оптики может включать в контракт, например, делёжку грунта с Луны? НАСА заказывает оптику и совсем не обязательно распинатся перед поставщиком где она будет использоваться. Например токарю приходит чертёж детали и марка стали из которой это деталь будет воспроизведена. Никто и никому не отчитывается в какой механизм будет вставлена эта деталь. Так же и с твоим цейсом. Я не понимаю твоей логики.
    Как то лет 8 назад прибегает в цех один из менеджеров, говорит, нужно сделать то и то. Составить конструктор: труба - задвижка-электропривод - труба. Это вентиляционное перекрытие из эдельштали если что. С круглыми глазами: "Это на яхту Абрамовича!". Наверное заказ, мля, от самого Абрамовича пришёл :thumbsup:. Не, ну по ходу раз в десять ценник был задрат, потому он так и суетился.


    Ну и к теме: Ну вот наверное, наша фирма, "слабое звено" взяла на себя обязательства перед Абрамовичем на стопроцентный функционал нашей "задвижки" на сто лет вперёд, при этом обязав самого Абрамовича отчитываться о тех местах которые его яхта будет посещать?


    А я как непосредственный участник этого "произведения механического искусства" ТОЖЕ, извините за капслок, должен иметь информацию о посещении яхты, например гостями Абрамовича.


    Не, Арбат. Ты что то не о том.


    мне кажетса он об етом


    [video]Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.[/video]

    vitalan писал(а):

    Почему, по твоему утверждению поставщик оптики может включать в контракт, например, делёжку грунта с Луны?


    8|
    Ты производишь станок что изготавливает туалетную бумагу.
    После его первого производственного времени на площадке у клиента получаешь протокол заявленная заказанная мощность станка соответствует стандартам договора и образцы если так оговорённо
    Поставщик что ЭКСКАВАТОР или сапёрскую Лопатоку на луну посылал для забора песка я не знаю что в договорах писал сколько тонн песка камня карбида ему вещьдоками пологалось.
    Я говорил мой старший работает в Цейс лунный товарищ из штатов приезжал пару лет назад открывать музей оптики.
    Голова концерна Цайсс брякнул тогда на открытии
    Оборудование или к-то там стёкла от миссии ополон остались на Луне, а вот кадры картинки кино, увидел весь мир и некоторые оригиналы присутствуют в нашем архиве.
    Очень он уж крут нашальника Цайса что бы можно было ему из толпы кинуть покаж архив
    Какое Голливудское кино там в хранилище лежит :D

    Сообщение было отредактировано 1 раз, последнее редактирование пользователем arbat74 ().

    arbat74 писал(а):

    Какое Голливудское кино там в хранилище лежит


    Ничего нового у них нет и быть не может 8)
    Ты почему то не хочешь понять одного, никто не отрицает, что программа Аполло была и туда были вбуханы миллиарды,люди сомневаются в том,что были ли люди на луне,а не в студиях Голливуда.Для сомнений есть много фактов,на которые тебе сказать нечего,а покупка линз, сама по себе ничего не доказывает.

    arbat74 писал(а):


    Я т-ж сомневаюсь что женщина соседа ДЕВОЧКА :thumbsup:

    И это технический инженер , если на этой волне большинство тех.корпуса немецкой промышленности то логичен следующий технический прогресс в сторону конной телеги .

    saw2 писал(а):

    если на этой волне большинство тех.корпуса немецкой промышленности то логичен следующий технический прогресс в сторону конной телеги .


    У немцев есть тезис
    Erst überlegen dann anzweifeln
    Я конечно понимаю что янки на миллиарды скупили разного барохла и отправили этот хлам гонять на лунную орбиту.
    Тем временинем снимая видосы о лунатиках в Голливудах
    Слава богу прогрессивная часть человечества не разделят мнения соуу2 :D

    arbat74 писал(а):

    ...янки на миллиарды скупили разного барохла и отправили этот хлам гонять на лунную орбиту...


    И опять дуру гонять по кругу. :wacko:
    Не надоело? :whistling:

    Wer kleine Momente auskostet, dem schmeckt das ganze Leben.

    Последнии две страницы читал по периметру, сильно много буков и понял одно.
    Оптическая техника от цойс не в состоянии делать качественные фотки находясь на луне на высоте 60км.
    Для НАСА - деньги на ветер.
    Могли бы взять любой морской бинокль и пользы было бы больше. :D