Сколько в Германии АЭС

Росс писал(а):

Тем более, что экоштром, стоит не дороже чем атомштром, а может и дешевле

не дешевле а дороже, далеко ходить не надо, в этом году подняли цену на электроэнергию как раз таки из за экоштрома.
Я не привязан к атомной энергии, она просто действительно самая дешевая на сегодняшний день, а отходы этого производства надо научится использовать а не просто утилизировать. все знают, что ну очень долго эти отходы излучают что-то. Но ведь это что-то тоже энергия, надо научится её использовать и решатся 2 проблемы одновременно.

evgen66 писал(а):

Но ведь это что-то тоже энергия, надо научится её использовать и решатся 2 проблемы одновременно

Разреши ответить солнце излучает ещё больше энергии чем атомы опасного для человечества метала. 1% активной энергии солнца достаточно для того что-бы отопить весь шарик. Однако человечество упорно пренебрегает энергией этого бесплатного источника.Почему не решить эту проблему и забыть о проблемах с энергией на всегда.

mont писал(а):

Вряд ли öko дешевле скорей всего нет.

я специально поднмал свои счета за прошлый год
у меня годовое потребление 4741 кВтч стоило в 2010 году 1076 Евро

вот предложение на экоштром
Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
во второй год отпадает бонус 25 евро, так что будет 1076 Евро, как и было без экотарифа

evgen66 писал(а):

она просто действительно самая дешевая на сегодняшний день

она дешёвая, пока стоимость окончательного хранения ридиоактивных отходов оплачивается не потребителями электроэнергии и не видна в их счетах,
а всеми налогоплательщиками, потому что бунд оплачивает это хранение из налоговых денег.

arbat74 писал(а):

1% активной энергии солнца достаточно для того что-бы отопить весь шарик. Однако человечество упорно пренебрегает энергией этого бесплатного источника.

здесь другая проблема, энергия солнца у нас в Европе не постоянна, а накапливать её мы пока не научились, телевизор вечерком тоже хочется посмотреть, даже зимой когда световой день совсем короткий. А там где много солнечной энергии, к сожалению миром правят арабы. И им в руки дать добровольно такое мощное средство давления на Европу, построив там установки по преобразованию солнечной в электрическую, пока никто не даст.

evgen66 писал(а):

здесь другая проблем

Почему у тебя эффективно использовать световую энергию падающую на европу - это проблема,
а захоронение радиоактивных отходов - это направление исследовательской работы по использованию как топлива?
Может лучше направить усилия на изучение возможностей более эффективного использования солнечной энергии?
И переребатывать не 1%, а 10%? И найти способы хранения этой энергии?

evgen66 писал(а):

елевизор вечерком тоже хочется посмотреть, даже зимой когда световой день совсем короткий. А там где много солнечной энергии, к сожалению миром правят арабы. И им в руки дать добровольно такое мощное средство давления на Европу

Я не говорю о фотовольтайке. Ты забыл юг Испании, Франции,Португалии и Грецию. Всё гораздо проще на начальной стадии с помощью установок зеркалок можно получать водород это и есть аккумулированная энергия. А из водорода уже любую форму энергии по усмотрению и нуждам. Зеркалки так-же вырабатывают и электроэнергию задействуя
ТЭЦ. Арабы уже сегодня имеют Европу в руках нефть и газ .

Росс я видимо не доходчиво излагаю свои мысли, солнечная энергия у нас не постоянна, а там где её много живут люди от которых можно ожидать всё что угодно. Вот это проблема.
А научится сохранять солнечную энергию конечно было бы не плохо.
всем спокойной ночи.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.

Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данного изображения.

наверное это я непонятно излагаю.
Если солнца здесь мало, то надо инвестировать в разработку технологий, которые позовлят эффективно получать энергию из той малости, которую мы имеем здесь, у нас.
А не вначале производить радиоактивный мусор, а потом инвестировать деньги в поиски того, возможно ли этот мусор вторично использовать.
Спокойной ночи

А сколько в Германии стационируется ракет с ядерными боеголовками?

Цитата

Индийская Тata Power и австралийская Sunengy Pty Ltd решили создать первую в Индии плавучую солнечную электростанцию,

Цунами нагрянет (тем более в их регионах) и тютю 1милион, не считая куда эта станция "выплывет" и сколько еще шадена зделает.

Не контролируемые игрушки все это - вода, солнце, ветер...

Бронижилеты придумывают, что невозножно придумать ткань против радиоционого излучения?
Специальные колпаки, которые могут гасить излучение.
Все можно, только видно никому не интересно.

А ядерные боеголовки значит ничего не излучают...
Кидаются из крайности в крайность.
ща вот зеленые сново к власти придут, из свох обещаний (как фдп) ничего нe зделают, зато дров наломают и их сново пинком на лет 8 из правительства выкинут, до следующего случая.

Цитата

Во-вторых, Франция, Голландия и т.д. могут строит что угодно. Я у них покупать не буду. Пусть продают другим.

ну так они и продают - соседям например твоим ; и даже если вдруг в Германии отключить все атомные станции то как ты не пыжься от Мюнхена до Темелина по прямой 270 км, до Бецнау 290 км (от Фукусимы до Токио - 250 км)

Цитата

Многие фирмы рекламируют свои товары тем, что не используют атомштром.

целевая группа для этой рекламы - от силы 1 процент от целевой аудитории, по принципу "и зелёным нам есть о чем рассказать"

Цитата

А уповать на то что французы, голландцы и остальные не дураки и знают что делают, то я тебе скажу, что среди проектировщиков АЭС дураки не водятся, а аварии тем не менее происходят.

даже если они не знают что делают, уповать на то что закрыв все АЭС в Германии всё вокруг такое станет экологичное и никогда ничего не случится, то я тебе скажу что 50% твоих соседей (судя по данным опросов в Германии) и дальше будут не против покупать ЭЭ с АЭС, а если вдруг что и случится то конкретно тебе тоже задует мама не горюй ибо не на бескрайних просторах Севера мы живём, а в Европе - тесновато здесь немного

Росс писал(а):

наверное это я непонятно излагаю.
Если солнца здесь мало, то надо инвестировать в разработку технологий, которые позовлят эффективно получать энергию из той малости, которую мы имеем здесь, у нас.
А не вначале производить радиоактивный мусор, а потом инвестировать деньги в поиски того, возможно ли этот мусор вторично использовать.
Спокойной ночи

Наверно ты не так излагаеш....
Просто ты не хочешь понять, что никто не против, так называемого
экоштрома, это раз и что вся система от разработки до внедрения и использования
новых источников энергии находится еще к сожалению на детсадовском уровне это два.
Тут уже проскальзывала мысль сторонниов экоштрома на него и посадить,
а там посмотрим чего они потом говорить будут......

arbat74 писал(а):

Всё гораздо проще на начальной стадии с помощью установок зеркалок можно получать водород это и есть аккумулированная энергия. А из водорода уже любую форму энергии по усмотрению и нуждам

Да ну ))) таблицу Менделева для себя открыл или как?
Что ты с водорода получать хочеш? Воду? H2O ну и ? Brennstoffzelle ))) ню ню дерзайте.

Еслиб все öko..расы лет так 30 назад холодный ядерный синтез протежировали было бы сейчас по другому, но неет ))) öko...лам только популизм нужен и всё.
Власть им нужна. Какое там защита природы )))
Дыбилоды по сей день незнают куда девают EnergieSparlampen которые свое отработали.
Grüne и экологи это на сей момент дурни с инициативой....

Lau писал(а):

а если вдруг что и случится то конкретно тебе тоже задует мама не горюй ибо не на бескрайних просторах Севера мы живём, а в Европе - тесновато здесь немного

если что случится и мне задует, но и мимо тебя не пронесёт. И тебя затронет и твоих близких. Видать не резали твою жену по пять раз на операционном столе. не ходила она лысая в парике, не отекали у неё руки потому что удалены лимфоузлы.
Дети вы неразумные, щеглы по жизни. ни ума ни опыта.
Дешёвая энергия дешёвая, ещё дешевле.
Мозги бараньи включить не можете. Каждый из вас за те же деньги или даже дешевле может получать экоштром.
Нет, здесь на форуме, грудью стоят. бакланы.

Росс писал(а):

Мозги бараньи включить не можете. Каждый из вас за те же деньги или даже дешевле может получать экоштром.
Нет, здесь на форуме, грудью стоят. бакланы.

Слушай, умник,не подскажешь где ты столько штрома собрался брать,
чтобы на всех хватило?

Росс писал(а):

Видать не резали твою жену по пять раз на операционном столе. не ходила она лысая в парике, не отекали у неё руки потому что удалены лимфоузлы.

А это при чем?
Может у неё ген. дефект и она не жилец.
Так всё списал на АЭС смотрю. Не дави на жалость тут, время не то и никто тебе не поверит.

mont писал(а):

А это при чем?

тебя видать во время чернобыля ещё в проекте не было. или был рождён где-то в мухозасранске,
Дефект у тебя в мозгах, поэтому и провести паралелли не можешь.
Когда клюнет жареный петух в задницу, будешь на ней же волосы драть, да поздно будет.
и жалость свою засунь туда же

karpinsk57 писал(а):

Слушай, умник,не подскажешь где ты столько штрома собрался брать,
чтобы на всех хватило?

ты за БАСФ с Крауссом переживаешь? они себе энергию найдут.
А в квартиру или в дом можно и чистую энергию покупать.
Даже если вместо 17 АЭС станет 16, то уже на 1/17 станет меньше риска

Росс писал(а):

тебя видать во время чернобыля ещё в проекте не было. или был рождён где-то в мухозасранске,
поэтому и провести паралелли не можешь.
Когда клюнет жареный петух в задницу, будешь на ней же волосы драть, да поздно будет.
и жалость свою засунь туда же

Паралелли с чем и кем? С твоим ущемлёным существованием? В кредит?
Ты для меня ник, набор букв и всё, ты есть вариант 50/50- правда/лож. Не парься тут своим умом у тебя его нет и небыло. Про чернобыль вспомнил умник блин. Ты мне ещё про космическое излучение расскажи, а потом про гамма излучение, и болячки.