Чувак кстати виноватым не будет. С чего? просто все при своем останутся. Он при вмятине, я без долгов.
Не хрена себе ,если так было то каждый день бы дети били машины. Приставить себя на него место ,если тебе Боиле сделали ? Ты тоже давлен был ?
Сегодня снежком , завтра камнем, после завтра Клоц с моста .И все при своём мнение . 
Достаточно обыкновенной Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
Не хрена себе ,если так было то каждый день бы дети били машины. Приставить себя на него место ,если тебе Боиле сделали ? Ты тоже давлен был ?
Сегодня снежком , завтра камнем, после завтра Клоц с моста .И все при своём мнение
Это все философия-ну не мог десятилетний пацан снежком сделать вмятину машине. Да, неприятно, я бы тоже не оттащился если бы в мою почти новую машину чем-либо запустили,но в данном случае, дядька просто решил нахаляву срубить маленько бабок...
Или ребенок очень сильный, или снежок весил 10 кг, или машина у дядьки из картона....
Я посмотрел так в инете, что это штрафтат. Но так как ребенок младше 14 то ему ничего вроде грозить не должно.
вы забыли Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу.
или я ошибаюсь ?
Я бы заплатил и не парил себе мозги,. Будешь судится ,только себе дороже.
с таким понятием только плоти и плоти и не тяФкай 
вы забыли "eltern haften für ihre kindern"
Один страховщик при мне говорил: Я не имею права давать советы, но могу рассуждать вслух. Итак, если ребёнок сам гулял на улице и сделал шаден - моя страховка может отказать в возмещении ущерба (речь идёт о малолетнем ребёнке). А вот если я был рядом и не успел поймать за руку моего малолетнего сына с гвоздём в руке и тот поцарапал машину - то страховка родителей может переннять ответственность. А вообще вы сами должны следить за маленькими детьми.
Ну а что касается уголовной или как тут она называется ответственности... сам подумай - ребёнку 10 лет да и случай то не смертельный, мелочь какая то. Ну и Meike прав "Достаточно обыкновенной Haftpflichtversicherung". Это моё мнение.
Не знаю подходит случай такой! У меня зона 30 и постоянно дети играют на дороге. А лихачи летают иногда и вот в одного такого гонщика я сделал замах рукой ( когда он летел как парасамолёт) типа камень кидаю. Он к соседу с испугу улетел и хотел меня сделать виноватым))) Показывал вмятины от камня типа по всей машине, как будто я пращи пулял и сразу стаей)) И кто был виноват??? Скажу сразу - виновным остался он!
А вот если я был рядом и не успел поймать за руку моего малолетнего сына
это называется Aufsichtspflicht
вы забыли "eltern haften für ihre kindern"
или я ошибаюсь ?
Не попадает. Ребенку 10, вышел из дома гулять 15 мин назад.
проблем не вижу.
чтобы сын понес уголовную ответственность он должен быт schuldfähig. так как ему только 10 лет, об этом не может быть и речи.
Цитата§ 19 STGB
Schuldunfähigkeit des Kindes
Schuldunfähig ist, wer bei Begehung der Tat noch nicht vierzehn Jahre alt ist.
а насчет оплаты ремонта то доказать что иммено снежок сделал вмятину в данном случае нереально.
А вот вы, товарищ, представте что ваш ребёнок врёт. Не снежок он кинул а камень.
Своё говно всегда ближе.
Если бы мне ваш ребёнок сделал вмятину и я оказался в последствие виноватым, то кирпич в ветровое вам обеспечен.
чувак, не забывай, что и у твоей машины лобовуха есть... а что потом? сожгешь машину? дом? завалишь дитя?
Потом будет Пожалуйста зарегистрируйся для просмотра данной ссылки на страницу. 
Ничего не подписывай и ничего не перенимай, посылай лесом.
Пусть он подает на твоего сына в суд. Откат будет 100%.
Не нужно ничего придумывать и продумывать сложные схемы. Пусть тот пройдет до суда и ему судья сам все расскажет, в частности по поводу вмятины от снежка и посредственно ответственности ребенка 10 лет.
вы забыли "eltern haften für ihre kindern"
или я ошибаюсь ?
не ошибаешься!
